守规矩的孩子吃亏，以后谁还会守规矩？

不守规矩得益

两会期间，一位奇葩记者吸引了同行的眼球，凤凰记者杜平写下这一幕：

接下来发生更有趣的事情，想必大家都已经从电视直播里看到了。在傅莹回答大约第13个问题时，这位站在大厅后方的前辈不断地高喊：“我是****记者，我要提问！”主持人再三提醒他“不要喊”，但他依然我行我素，以至于后来干脆直呼其名地高喊“傅莹！我要提问！”最终，前辈如愿以偿，先是说了一段冗长的开场白，并且指挥摄影师把镜头对准他……

记者会结束之后，*前辈立即被年轻的记者们包围，至于他说了什么，我无从得知，但感觉到他显然已经成了这次记者会的新闻人物……

我想请大家注意的是大会主持人如何对待这样一位不守规矩的人——主持人显然不愿意看到高声喊叫的行为，但他的处理方式是什么呢？他在众多按规矩举手的记者面前，让奇葩记者如愿以偿，主持人的行为在守规矩的人面前，让不守规矩的人得到了其他人都想得到的机会，具有很强的示范效应。于是乎，这样的人可以如愿以偿，还成为新闻人物，成为网红，成为年轻人追逐效仿的人物。每个人都是天然地趋利避害，如果守规矩的结果是吃亏，谁还会守规矩呢？

---

不守规矩成习惯

一位广州的朋友曾经说过自己的亲身经历：她到香港旅行，站在出租车候车区排队，当轮到自己时，突然从旁边斜刺里冲出一群国内游客，拉开车门就要上车。我的朋友当即和他们理论起来，这位朋友说的是粤语，游客以为是位香港人，立即气势汹汹，叫嚣说香港人看不起大陆客。

近年来，各大媒体都在口径一致地宣传外出旅游的文明行为，抨击那些丢人丢到大陆境外的中国游客。可是，如果在内地一直遵循的是丛林法则，是越哭越闹得到好处越多，寄希望于这些人到了国外，立即改变习惯，扮演起文明人，难度也太大了。

即使能够成功扮演，这种行为又是一种多么虚伪的表现，随着国门打开，越来越多的外国人到中国来，他们的看法不会因为这种一时的表演成功而改变，反倒是会有更深刻的认识。

---

橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳

大约十年前，一家外企的中国办事处从总部调来一位德国工程师，从机场接过来后就直接来找我。

办事处的兄弟对我说：“刚刚从机场回来，老德吓死了。”

我问：“怎么了？”

“我们开车的兄弟变线抢道比较多。”

大约一年后，再次见到这位兄弟，听说这次是老德自己开车来的，我问：“哦，他不是吓死了吗？自己还敢开？”

“嘿！现在他开车最猛了！”

---

不守规矩可以牟利

最近又一位医生被害了，目前外界的评论倾向于将事件独立起来看，在外界似乎也获得比较多的共识，医疗界的反应和外界却是有很大差别的，外界对医护人员在此事件中的情绪并不了解。近年来，一门新兴行业叫“职业医闹”，已经成为了十分赚钱的行业，他们受雇于医疗纠纷的患者方，与患者家属一起，采取在医院设灵堂、打砸财物、设置障碍阻挡患者就医，或者殴打医务人员、跟随医务人员，或者在诊室、医师办公室、领导办公室内滞留等等，以严重妨碍医疗秩序、扩大事态、给医院造成负面影响的形式给医院施加压力，从中牟利。这在法治社会，本应得到严惩的行为，现在却成了营生牟利的行当，可以相见，医院高层以及法治部门是如何处理这类事件的。

医疗界眼看着规则不能保护自己，却受限于体制内，穿鞋的斗不过光脚的。守规矩的，被骂了，被打了，忍忍吧；又哭又闹，打打杀杀的，可以牟利，这规矩，谁愿意守？屡屡打碎了牙齿往肚子里吞，吞多了，就会吐，陈仲伟事件，是基层医护人员集体情绪的宣泄。

---

面对不得不守的规矩，可以如何选择？

近年来，儿科医生大量流失，上海、广州一些中心医院已经陆续出现儿科停诊，无法维系的状态。

面对这样的状况，我们的主管部门绝对是有应对措施的：

英明的主管部门在做掉儿科的同时，已经将注意力转移到其他科室了。

此外，组织还决定，降分录取医学院学生。

医生已经开始撤离，剩下的也会越来越难以支撑，在医疗资源本已匮乏的今日，将来会更加匮乏，所以，

我决定即日起爱护身体，不上医院，不给组织添乱；不上百度，不给骗子可乘之机；响应号召，坦然面对生死。指导孩子择业时，鼓励她远离医疗界。