当一个老太太决定捐出20万
打开抖音搜索关注「三表龙门阵」，每晚八点，我在直播间和大家聊天。
今日自媒体「摇铃铛」呼吁有关部门别收老人的捐款，众人纷纷转发称是。
老人来自重庆，87岁，摆摊卖货，30年攒了20万，全捐出去了。
这老人要是李嘉诚也就算了，可新闻报道中，她的居住环境实在逼仄、糟糕。
难怪大家会有共鸣呢，你自己过的并不如意，钱不留着改善生活，反而捐出去了，更「令人发指」的是还有机构接收了。
我是很佩服这个老人的，很多年轻人30年别说攒20万了，恐怕还得欠银行200万。我要是有20万，估计捐个一千，就觉得自己了不起了。
伟大就是完成非常人之功。全国也没有多少人能做到重庆老太太那样倾囊而出，所以她才足够伟大。
这种伟大当然是建立在自觉、自愿的基础上，一个成年人把自己毕生所得全部捐给社会，最接近获取这份财富的家人都没反对，我们外人不好说三道四的。
社会回报老人的应该是，人们给予最高的赞誉，殿堂级媒体给予报道（确实这么做了），慈善机构把她的善款用到位。
在重庆奶奶人格熠熠生辉的时候，我们必须响起掌声来证明：您的这份善举，我们看到了。
我们不能阻挡一个人实现自我价值，因为「阻挡」本身就是一种规制他人价值的行为。
自媒体脑补了重庆老人平时的生活画面，窝、蜷缩、窒息……怎么惨怎么来。
不太好对别人的生活方式指指点点，要知道有些人就是不太讲究生活环境，就是愿意做新时代里的「苦行者」。
「摇铃铛」还在文中举了很多例子，捡垃圾的、蹬三轮的、扛大包的，搞环卫的，这些生活环境与水平看起来不在水准线上的人，都被媒体报道过把辛苦攒的积蓄捐出去了。
我们有没有想过，不让他们通过「捐款」的方式实现自我价值、绽放人格光芒，反而是更残忍的事呢？
没有话语权的小人物，一辈子都是个 no body，是芸芸众生中的一员，是历史长河中的沧海一粟，他想用尽全力擎起一把火炬，既能照亮他人，也告诉这个世界，我轰轰烈烈的来过。
当一个公民，一个老人决定做一件在我们看起来很伟大的事，那么，通往伟大的路上，该设置关卡还是铺满鲜花呢？
有些朋友担心，这样会不会起到一个不好的示范效应，难道是要「号召和引导更多的老人捐出自己毕生积蓄吗？」
朋友，社会从来不是一道简单的单选题。社会有很多机制在制衡一个人的决定。
譬如，家庭、事业、生活、人际关系，都是一个人做出决定前需要考量的成本。所以完全不用担心会引发更多的「非理性捐赠」。
事实上，类似白方礼、重庆奶奶这样捐出毕生积蓄的老人在统计学意义上，从来都不是一个大概率的存在。
我们再来看，如果「不要再收老人钱」连实际操作的可能性都没有，那恐怕就是一种无用的情绪宣泄了。
年龄设定在一个什么区间，才可以捐赠？
收到老人捐赠，是否还要做严格的生活状况调查？
老人的居住面积达到什么标准，床上有几个被子，才能捐赠？
捐赠者的职业有没有限定？环卫工、小商贩是否可以？
如果你呼吁「不要再收老人钱」，你应该呼吁的是立法，而不是慈善、民政机构的情感与道德判断。
一个成年人有选择自己生活方式的权力，一个成年人的意愿应该得到尊重，围观者泛滥到溢出的同情与想象，何尝不是一种霸权？
当一个老奶奶决定捐出毕生积蓄，我唯有歌颂她，而不是基于想象的怜悯。
你还可以看：