“合同是否有效不重要,重要的是公平正义”此台词说法欠妥，因为根据合同法的规定合同是否有效很重要，在法定有效性中已经规定了公平正义原则——看《精英律师》有感之二

图片发自App

《精英律师》该剧总的来说是一部不错的律场剧，但剧中也有些法律问题，难免令法律人士诟病。

剧中有一个律师援助案件，讲到罗律师大学时的学校清洁工康阿姨的父亲，被房产中介忽悠签订了房屋买卖合同，因为康阿姨的父亲是身体健康、神智清醒的完全民事行为能力人，他有权利签订任何法律文书。虽如此，然而，该案件重要的是：该老人已经90多岁了，与外界联系较少，对外界事物不是太了解，因此在买卖房地产的价格上产生了重大误解，且从实际买卖情况来看，该房地产买卖存在重大不公平，属于合同法中所称的重大误解及显示公平的情形。而公平原则是合同法的重要原则，该重要原则在合同法中已经有规定。我国合同法第五十四条规定“ 可撤销合同

下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”

由此可见有重大误解或显示公平的合同，受损害方是可以通过人民法院或者仲裁机构来变更和撤销的。所以说有权利签订合约的人所签订的合同，并非当然有效，如果符合合同法的第54条可撤销合同的条件的该合同可依法被变更或者撤销。

而且合同法第五十二条 还规定了“合同无效的法定情形

有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以上五种情形是无效合同，此种合同为当然无效，然而合同是否无效需要司法部门的依法判定。

所以“合同是否有效不重要,重要的是公平正义”此台词说法欠妥，应该是：合同是否有效很重要，合同法中已经规定了何种合同为有效合同，何种合同为无效合同，何种合同为可撤销合同，而公平正义原则已在法律规定中了。

（图片来自网络，如侵权，告知删除）