01
小张喜欢买彩票，没事下了班就跑去门口的彩票站买双色球。同事劝他根本就中不了，不要瞎浪费钱。可是小张自由他的一套理论，每次不多买就买10块钱的，也不管被同事们笑话为投机分子。
02
小李平时喜欢研究怎么赚钱，听人家说山东某个海边正在卖海景房，很便宜还能贷款，于是跟着一大群看房人坐在免费的看房大巴跑去看房。回来后，逢人就说那里风景如何如何好，房子价格如何如何便宜，自己也在那里买了一套，一套房只用20万还能贷款。同事们都夸小李有眼光、头脑好、会投资。
这是我们生活中可以看到的周围人们的行为，而那些著名的成功人士我们也可以在新闻中看到。
03
索罗斯，1992年，与一些长期进行外汇套利的共同基金和跨国公司在市场上抛售疲软的欧洲货币，使得这些国家的中央银行不得不斥巨资来支持各自的货币汇率。虽然英国政府计划从国际银行组织借入资金用来阻止英镑继续贬值，但这仍然无法阻止索罗斯在这场豪赌中做空70亿美元的英镑，并持有60亿美元马克的多头头寸，成为这场“赌局”最大的赌徒，世人称其为“狙击英镑的大投机家”。
04
巴菲特，1980年，他用1.2亿美元、以每股10.96美元的单价，买进可口可乐7%的股份。到1985年， 可口可乐了改变了经营策略，开始抽回资金投入饮料生产。1997年底，巴菲特持有可口可乐股票市值上涨到133亿美元，10年赚了10倍，仅仅一只股票就为巴菲特赚取了100亿美元，这是巴菲特最传奇最成功的股票投资案例，世人称其为伟大的投资家。
可是，对于投资与投机的认定真的是这样认定的吗？
“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。”这是《晏子春秋》中关于橘子的故事，主要意思是说因为环境的不同，很可能事物的性质也会变。
这个故事教会我们的道理，再加上上文出现的事例说明一样：以上全错。
即使事物的性质发生改变，但是否就不是同一个事物了呢？淮南、淮北的橘子真的发生了本质的变化了吗？
地理环境不同就会发生变化吗？那时间发生变化呢？
你有没有想过今天的你与昨日的你是否还是同一个人呢？
这里就会涉及到哲学上一个叫做“同一性”的概念，比较复杂，需要思考，这里不多说。
但是，只要需要思考的事物就不是那么简单的。
其实，不管淮南还是淮北，橘子就是橘子，就像今天的你和昨天的你是有变化的，但还是你。
因为在这里判断的标准是唯一的：并没有新的事物产生，如果有那么枳就不会被称为“淮北的橘子”了，明天的你也就不会还和“你”有关系了。
想的明白吗？
那么，对于投资与投机来说，判断的标准其实也是唯一的：那就赚钱。
为了赚钱，你可以选择投资也可以选择投机，方式方法没关系，目标才最重要。
当然了，大多数人根本就没搞清这个概念，也对上文的四个事例有错误的认识：
01
小张买彩票是基于概率与回报的统一性分析，虽然中彩票的概率很低，但是一旦中奖奖金巨大，所以如果每次只是投入很少的成本的话，不影响正常生活还有可能出现意外之喜。正如在911时做空股市的传奇交易员塔勒布一样，在灾难当天狂赚4000万美元，要知道911事件的发生绝对是一次六西格玛事件，堪比彩票中奖。
基于概率的分析又怎能称为投机？
02
小李的海景房投资因为在市场上很难作为二手房出售，因此只能砸在自己手里，而又由于不是旅游景点没有游客，所以即使想对外租赁也极其困难。
脱离基本面的买入又怎能称为投资？
03
索罗斯在1960年第一次对外国金融市场进行了成功的试验。通过调查，索罗斯发现由于安联公司的股票和不动产业务上涨，其股票售价与资产价值相比大打折扣，于是他建议人们购买安联公司的股票。当时其他人并不相信他，但最终事实证明了索罗斯的判断，安联股票的价值翻了三倍，索罗斯名声大振。
投机者索罗斯也在分析内在价值与市场价格的差距，这是我们所谓的投机吗？
04
1976-1981年间，伯克希尔向GEICO注资4500万美元，到了1995年的时候，已经价值超过19亿美元。芒格说巴菲特在这其中没有用到任何特别的策略，只是等待并观察各种机会。
“我们的规则是纯粹的机会主义”，查理说，“我们并没有一个总体规划，要是伯克希尔有一个总体规划的话，那一定是背着我做出的，我们既没有总体规划也没有一名规划师。”
1985年，芒格和巴菲特以迅雷不及掩耳之势出资31500万美元买下了scott&fetzer公司，当时该公司正面临恶意收购，该公司是世界图书百科全书和科比吸尘器的母公司。
巴菲特总是在等待，等待目标公司出现困境，然后他才出手收购，价格便宜，公司主人也高兴有人解救公司，一举两得。
投资者巴菲特的行为与秃鹫何异？
所以的所以，万物皆一理，投资、投机只是为了赚钱，你中有我、我中有你，并无对错，更无贵贱。