七进七出鸡汤重区所思

文/古泉渊

图/ 没 图

---

夜观鸡汤文的一些见解，为何鸡汤文如此深入人心。虽然人们为了显示自己的高逼格和理智，见鸡汤则嘲讽，但我们对鸡汤文的了解又有多少？我深入其中，喝下大量鸡汤，探了个究竟。

一个好的故事极其重要。通过故事阐述道理，一个好的故事是用于衔接接下来所要说明的道理，便于理解，使之有所缓冲，让人在读故事的过程中有所感悟。即选取经典故事，引出道理。而鸡汤文的故事则是不同，它是通过故事（真实也好、虚构也好、改造也好）将读者带入其中，用于接受作者所想要传达的想法。即预设思想，利用故事。鸡汤文制造了很多的“好”故事，引诱读者身临其景，产生代入感，从而跟随作者的思路走，更容易被作者接下来的观点所同化。

最开始写作之前，我读了一些速成的写作资料，他们教人要讲好一个故事，甚至是捏造一个故事，以便于为所要阐述的观点服务。吸引眼球的标题+代入感强的故事+刺激的观点=好的鸡汤文。表象是造成病毒式传播和引起共鸣，刷三观，本质是吸引大量流量，消费和运营了人群，利用了人们的好奇心和欲望。当写文章都形成套路的时候，往往是高效率的。商业社会，谁不渴望出名？

当我了解到这条规则之后，写文甚少加入故事，如果要加入故事，一定要能引出话题却不使人迷失其中，避免本末倒置。故事应为所阐述的道理服务，倘若没有故事，道理一样可以清晰表达，那么，故事便是为这些道理润色，使之变得人情化，易于解读。

---

当人们陷入故事中，便容易信任作者的想法，容易以偏概全。鸡汤文往往试图用一些限定了条件的道理来代表全部情况，造成偏见，是人们觉得——事实就是这么样，这些事情就是这么处理的，这样解释才行得通。诚如古人所说，世事无绝对，很多事情并没有对错，关键在于人的看法。而我们所受的教育往往是认定一个“正确”的道理，正确就是正义，正确就是最高效率。

一篇文章应该引人思考，结合自己的角度去看待问题，看原文作者与自身的思考的差异在何处。例如世界的本质，物理学家有物理方面的看法，化学家有化学方面的看法，哲学家有哲学方面的看法，宗教有宗教的看法，并非一定要分个高低，而却决于所站立场的视野。而鸡汤文属于那种带节奏的文章，将人们的想法聚拢在一起，变得相似，正如《乌合之众》所言，一旦群体形成便失去自我，将那些观点奉为至高，仅仅成为文章观点的传播者。过度消费群体情感的坏处显而易见，人们变得失去判断力，盲目信从话语主导者。一个简单的例子，我查阅资料得知木瓜丰胸是无稽之谈，然而，人们仍旧固执地认为木瓜能丰胸，并以奇怪的眼光看我。

---

说起来，我从小便被毒奶了。小学六年级到初中的这段时间，我接触了《智慧背囊》系列丛书，里面好多的小故事，讲述了一个又一个的道理，现在想起来也算是鸡汤文了吧——为了阐述说理，强行捏故事。如今社交媒体发达，使得鸡汤文疯狂传播，各种套路防不胜防。每个人总有低谷，人们总会自制土鸡汤鼓励自己站起来继续前行，突然有一天发现，原来还有人烹制了那么多合胃口的鸡汤，干了再说！每个人多多少少都会制造属于自己的鸡汤，激励自己，也算是生活的一些小调料吧。然而，调料多了，会吃坏肚子哦。

因而，鸡汤文是否毒奶，需人们的独立判断。当下情况，它们最大的问题是容易通过代入感带受众的节奏，再包装一些成功学，使其所论述的道理理所当然，说服力自然变强，人们容易接受比自己强的正义，而正义就是唯一的正确事实，从而失去判断力。这也是碎片化时代下的最大的问题，人们既可以接受大量信息，形成一套庞大的知识体系，也可以淹没在过载信息狂潮中，丧失自我。

世界应该多彩的，生而为人，我要紧紧抓住自己的人生，在自己面临的挑战中形成属于自己的理念与观点，而不是被过度消费、被过度运营的空壳。

每日一文，对鸡汤文的一些看法。