控制反抗与奴役
文：Recycler
125/335.4071
前些日子，做了自我批评。
控制他人思想，有违个人追求平等的原则。不去控制他人思想，又无法实现向往的平等社会。无法实现就无法实现吧。也不是我一个人一生能实现的。结果不重要，原则最重要。写公众号坚持了平等不控制的原则，随喜观看，不买粉不推销，为什么做其他事就没有坚持呢。是我的错。承认。
反抗他人，要注重语言艺术，不带阴阳怪气，不带大声，关键是不能带激动情绪。说的浅一点是一个人的素质差，说的深一点是老师家长没教好。我是自学成才，都是个人问题。自诩为文明人，却没办文明事。是我的错，承认。
是我一个人爱控制人，还是所有人都爱控制人，还是有选择的控制人呢？我想是所有人都有选择的控制。领导指挥员工，家长教育孩子，老师教导学生，将军命令士兵。各行各业都能看到某人在控制某人。“指挥”“教育”“教导”“命令”这些主动的词语，都可以认为是控制的一个层面。主要意图是把自己的知识、行为、标准、思想、价值观等等个人的东西施加于其他人。让其他个人接受与自己一样的思想。可以说，就是一个人的思想粘贴复制到另一个人，思想决定着行动，除了长相不同，其他都一样。
人为什么要去控制其他生物呢？人类养鸡养猫养狗，养蛇养虎养狮，都是人类的控制动物行为。控制动物我们觉得司空见惯，人类控制人类也不少见。不论是控制动物还是控制人，人类为什么要求控制呢？不控制不行吗？我们先看看都有喜欢控制的都是哪些人？
上面我们提到的“领导”“家长”“老师”“将军”行业的佼佼者，或是跨行业的人，可能是某一层面的幸运儿。行业的佼佼者拥有行业其他资源所不具备的知识和思想，甚至是力量。人不可能样样具到，种庄稼的好手要想识字，也得向小学生请教。小学生不一定是行业的佼佼者，但相对老农老说，一个是零基础，一个是少许基础。有知教无知，游刃有余。这种状态只是暂时的，当老农知识达到小学生水平，就需要换老师了。路边几个老头在下棋，都是几十年的老棋手，进入胶着状态。一个段誉似的小学生，随手一指，解开了棋局。并不是小学生比老头下棋厉害，有的时候幸运正好落在小学生身上。这些控制的主动方，都有一个特点，自己有，别人没有。
自己有就有呗，控制别人做什么？就我来说，我的本意，是把自己有的喜悦，分享给别人，让别人也获得喜悦。因为此时此刻此种环境，我的能力适应这种状态，能获得适应带来的满足感。也许是同情心泛滥，就想把这种生活体验传授给他人，让他人也获得相同的生活体验。我想还有一种可能，应该是所有控制的最终目的，就是打造一个自己理念中的群体。我喜欢笑，我就希望所有人都笑；我喜欢哭，我就希望所有人都难过。或是，我的喜欢的笑，是来自所有人的哭。正因为个人有想法，有对群体的假想，才会去改变认知群体中的所有人。还有一种可能，是通过嘲笑打击的方式控制别人，目的并不是控制，主要是加大人与人的距离，产生强烈的生存满足感。对个人来说只是获得满足感。但那是对于被打击的人来说，这是在用激将法控制一个人。知耻而后勇，因为受到打击才会想去变得强大，与强者一样。只有变强，自己才不会受到打击，才不会受到控制。算是控制的变种。
这是我想的控制别人的原因，就是为了把自己认可的群体的成员改变其思想和行为。自己认可的群体可大可小。小到一个家庭，大到一个国家一个世界。这个群体都必须有自己存在。有人会说，和左邻右舍该不是一个群体，为什么害要去干涉。因为彼此认可的群体不同，你认可家与家的不同，我认可街坊邻居是一个整体。正因为在乎这个群体，才去想方设法改善这个群体，最终目的是让群体里的每个人都配合自己，让自己生活的舒服一些。有时候看到一些人痛心疾首的要求国家自由民主法治，你可以说他们在给国家添乱，只有理论没有实践，强制把自己的理论施加给国家，很少或是根本没考虑到细致末节的东西。在别的地方好用，在这里就有诸多问题。你也可以说他们的出发点是好的，以国家为己任，以人民为兄弟姐妹。正因为对国家对人民对这片土地有感情，才会心急火燎的去疾呼去敦促去抗议。说个不好听的话，试想一个老农为什么没有这么激动。在他的认知中， 群体就是他们一个村，事业就是重点。历朝历代换了皇帝换了一波又一波，但是地还是照样种。他们对这个国家这个概念是没有感情的。为什么有些人对国家有感情呢？尤其是一些知识分子。我想，他们的视界并不仅限于一个村落，而是扩展到整个国家，整个民族。他们认可相同的血脉，认可同一个祖先。知道的越多，越容易与未知的事物产生感情，越容易去控制影响整个群体。
控制也许就是人类骨子里的东西，上古人类，思维简单，生活方式单一，人们抱团取暖。随着大脑的开发，知识经验的积累。思想开始向不同的方向发展，并且都在各自的领域获得了成就。人们还是脱离不了群体，只能以自己的能力去控制他人，让群体迁就于个人。每个人都是生活的主角，其他人都是主角生活大戏的配角。人们互相影响互相去控制，习以为常，也就不觉得是控制。反正也不听，谁也控制不了谁，觉得好就听听，觉得不好就不听。除非控制过了头，成了强制。
本来好好说话，你建议吃苹果，我建议吃蜜桃，谁也不听谁的，那就各吃各的。你要是用武力或权力强制要求我吃苹果，我就不乐意了，你没走正常渠道，有话不好好说，那就别怪我不仁不义了。
再想，人为什么要反抗呢？要说各有各的标准，控制干扰不见得一定能带来好的结果。你觉得川菜是美食，但是我有胃病不能吃辣，所以说你的美好对我来说不见得美好。对于标准不同，引起反抗很容易理解。有人懂得致富捷径，有人什么也没有，发财之路包教包会。这种好事有人反抗吗？之前很少有，但是不识时务的越来越多，现在比过去多，将来比现在多。以前的人反不反抗不知道，但是可以肯定，现在的文化更多样，人们更智慧。文化和智慧让人越来越独立。刘瑜老师有句名言，一个人就像一支军队。可以理解为忙碌，可以理解为一个人身兼数职可以应付所有的事。当一个人可以应付所有的事，就不需要其他人的帮助，就陷入了孤独。陷入孤独又十分忙碌，也就不觉得孤独是痛苦。科技、文化和智慧让更多的人可以独立解决所有的问题，也就不必走一条别人走过的路。
身体对伤害的反抗是与生俱来的，是生物的不能。思想对语言的反抗则是随时间越来越明显的，也是大脑进化的必然。做自己，享受自己认可的生活，即使别人说的天花乱坠，不认可就是不认可。即使你所说真是我想要，生活的磨砺已经失去了彼此的信任，还是选择做自己。即使是至亲的意见，在拿来利用的时候也会掺杂自己的意见。
反抗与生俱来，科技越发达，价格越低廉，一个人既能上厅堂又能下厨房，生活越能自理，越容易反抗外来的意见。与别人比，一直在别人的阴影之下。只有反抗做自己才能在自己建立规则世界里，自己才是王者。
控制是想打造一个自己掌控的世界，反抗也是打造一个自己掌控的世界。前者属于强者，后者属于弱者。正因为人与人比较，时而显强，时而显弱。才会对不同人表现不同的行为。归根是创造一个自己能掌控的世界，并不是一味的合群。人们的目的变了，并不是以前的抱团觅食的时代，而是各自为战的时代。
这一年来，有句话听过两次，好像还是大师说的，人性的本性是自由和奴役。向往自由我可以理解，说反抗我也能理解，为什么说人性有被奴役的一面呢？糊里糊涂。
刚才我个人分析，控制和反抗，是人类为了过自己想过的生活。奴役难道也是为了过自己想过的生活？奴役是可以分为两类，主动奴役和被动奴役。如果是主动奴役，个人屁颠屁颠的跑过去，说“奴役我吧，驱使我吧，鞭策我吧，只要给我碗饭吃”。我想这是个人所想要的生活。但把这里理由应用到全人类，好像只是个别想象，并不见得所有人都愿意被奴役。婴儿不理解奴役，不顺心就会反抗，没有那个愿意主动被人控制。有钱人不愿意被人奴役，只愿意去奴役他人。选择奴役的只是生活底层的人，为改善生活不得已的主动行为。没见过那个人以被奴役为终身或是瞬间的目的，我见识少，生活中也不乏M倾向的人们。毕竟是少数，或是被奴役的想法一直被压抑没有显露出来而已。
如果奴役是被动的，更无法证明奴役是人性的主动选择。从历史上看，那些被征服的人民，不是一边缴着税，一边享受生活。也许会以此为例子说明不管主动奴役还是被动奴役，人性是由奴役的倾向。我想，并不是有奴役的倾向，是因为奴役所付出的辛劳在人们的承受范围之内。自由自在的生活，也是需要自己付出才能得到收获，在被奴役的状况下，也是付出才能有收获。只是付出和收获多多少少的问题。在人们承受范围之内，其实也不在乎。
网上找了一下，奴役和人性的关联。找到一种病“斯德哥尔摩综合症”只所以被奴役，是源自于人类的同情心。就像是一个人打了你一巴掌，然后下跪求饶说自己有病，不停的打人，不打就生不如死。受害者往往一想自己受到这点疼痛比起生不如死差很远，就忽略了被奴役的事实。由此可见，被奴役是天生的，只要奴役者比被奴役者表现出更加悲惨的境况，奴役就合理化了。奴役并不是人性，其作用的是同情心。
每个人都有同情心，当看到一个悲惨的人，我们愿意放低自己的标准，让其感受到彼此都是一个弱势群体。这里也能体现人类创造一个自己掌控群体的目的。
还有一种说法，说是带有不顺从基因的人类在上古时代就被敌人灭掉了。只有那些容易归顺的人才能留存下来。看似有道理。但是我认为，不归顺不一定灭掉，也可能跑掉。即使留下的都是归顺的基因，也可能又产生不归顺的变异。新文化新思想也改变人们的行为。现在说人类还有归顺的基因，我觉得站不住脚了。实在找不到例子能证明人是愿意被奴役的。如果能当大爷，谁还愿意当孙子，关键是拳头够不够硬。
现在之所以选择被奴役只是为了选择一种生活方式。你可以选择上班被老板奴役，挣得工资。也可以选择自己单干，自己说了算，无拘无束。相比起被奴役，我觉得人们越来越多的选择反抗。即使是奴役，也不会完全按照奴役者的思路。即使一点点改变，也是反抗的胜利结果。
总结一下，控制是先天的本性，反抗是天生的本能，奴役是后天的选择。人们既可以表现控制，又可以表现反抗，还可以表现奴役，最终目的就是过自己想要的生活，人们在这三者之间自由的来回切换，找到自己最合适的生活对策。
~~~~~太长不看~~~~~~~~~
简版：强者控制，弱者抵抗，是这个世界的规律。
~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~
欢迎交流思想。
谢谢您的包容。
如果对哲学论战感兴趣，可以看一下一并推送的康德和赫尔德的论战，有点意思。