晨读：《资治通鉴》［76］“宋义之死” ——傀儡与主子相争的牺牲品

图片发自App

“宋义之死” ——傀儡与主子相争的牺牲品

【原文】（略）

［白话文］

宋义率军行军到安阳，停留四十六日不前进。项羽说：“秦军围赵，军情紧急，应该即刻引兵渡过黄河，楚军在外，赵军在内，内外夹击，一定能击破秦军！”

宋义说：“不然！要打死牛身上吸血的牛虻，就不能关注去打破那些虱子卵。现在秦军攻赵，如果战胜，那他的士卒都疲惫了，我们正可以乘他疲惫攻击他。如果秦军败了，那我们就免了这一仗，直接引兵鼓行向西，一举灭亡秦国。所以，不如坐山观虎斗，让秦、赵两国相互消耗。披坚执锐，我不如您。运筹帷幄，您不如我。”于是下令军中：“凡是猛如虎，狠如羊，，贪如狼，桀骜不驯，不服从命令之辈，一律诛杀！”

于是派他的儿子宋襄到齐国担任宰相，亲自送行到无盐，大摆酒宴。当时，天气寒冷，又下大雨，士卒又冻又饿，项羽对亲信们说：“我们正应该戮力攻秦，宋义却久留不行。如今岁饥民贫，士兵们都吃着青菜拌豆子，军中没有一点存粮，宋义还饮酒高会，不引兵渡河，去赵国取得粮草，与赵国并立攻秦，说什么等秦赵相互消耗之后‘乘其疲惫’，以秦国之强，攻打一个新建的赵国，一定是秦军获胜。秦军获胜之后，必然军势大振，有什么疲惫给我们乘？况且我楚军新败，楚王坐不安席，集结境内所有兵力专属于宋将军，国家安危，在此一举，他却不体恤士卒，只顾自己的私心，安排他儿子的官位，他不是社稷忠臣！”

［点评］
项羽的分析是有道理的，宋义的理论也是有道理的，同样是有道理，就要看谁的“道理”更符合客观情况，楚国新败，赵国久困，秦国兵锋正盛，宋义有什么把握乘秦之弊，要么战胜利之秦，要么向西攻秦；其二，天寒无粮，士卒冻饥的实际情况，身为统帅却置酒高会，一停就四十多天，军心何在，况且楚军可不是什么正规军，而是起义的饥民百姓，散兵游勇，如何组织起来？其 三，已经四十六天了，赵的力量也消耗的差不多了再不出兵就要独立面对秦军了，其他诸侯也在“作壁上观”，到时候都依样画瓢，谁来助楚呢？
这就是马谡式的“理论家”和常在一线、熟知情况的将领的区别。

十一月，项羽开晨会见上将军宋义，就在军帐中击杀宋义，提着宋义人头说：“宋义与齐国勾结反楚，楚王密令我诛杀他。”当时，诸将都慑服，没有敢嘀咕一句，都说：“首义立楚的，就是将军您家，如今将军又为楚国诛杀乱臣。”于是共立项羽为代理上将军。又派人追杀宋义的儿子宋襄，一直追到齐国境内，杀之。再派桓楚回去报告楚怀王。楚怀王只能接受，任命项羽为上将军。

［点评］
楚王之立是项氏贵族为起兵的名分拉大旗做虎皮罢了，说穿了，楚王是项氏叔侄的傀儡，楚王想假戏真做而能实际掌权，宋义是楚王的棋子，也就是傀儡的傀儡，既然名分不好破，那就费了你的棋子吧！项羽假传圣旨杀了宋义，怀王也只好“顺水推舟”，毕竟众人说得对，“首立楚者，将军家也”，要不是人家，你还不知道在哪儿放羊呢？八千江东子弟可是随着他们叔侄来的，不是冲你这个放羊娃。