开头语：为什么现在心灵治愈系的文章和书籍特别多？难道是生活太乏味还是无聊到需要无病呻吟来治疗？
这类文章也是变相的鸡汤煮面吗？而且是城市女性偏多，这种社会现象值得关注。这是一种病态的社会问题，无聊和精神极度空虚，就要用无病呻吟来表达自己的存在。
快餐式的文章，阅读时极有快感，但是读后什么都没留下，这就是心灵治愈系文章基本的观点。
为什么会有这种感觉呢？因为现在网上买书，这几大网站的畅销书都是这类书，什么《你若盛开，蝴蝶自来》，《乘，摸摸头》，《这个世界并没有亏待你》...，我说神呀，能不能把书名取得俗一点。这个是书名吗，有必要取这种书名吗？
买完书，在这些网站的智能推荐竟然也是这些书，说明这些书是如何的深入人心，反之说明当下人的心灵是如何的需要治愈。因为这类人群缺少独立思考，心灵极度空虚，极容易被所谓的“极左”或“极右”的思想左右他（她）们的想法，一旦“左倾”抬头，他（她）们可能就成为左派。反之就可能成为右派。这是比较可怕的社会现象。
阅读这些文章后，感觉语句非常通顺，没有语病，但里面更没有什么哲理性的话可以让人揣摩，读完后就像安徒生童话里那个小男孩：其实皇帝什么也没有穿呀！
现在有些畅销书的书名，俗到让人呕吐，把不得把整本书的内容都用来做书名。
我认为出现这种社会现象有两个方面的原因：
一是经济下行产生的影响，社会缺乏生机，所以大家就无病一身痛，矫情造作，无病呻吟，挣扎在回忆的痛苦中，以求获得精神的解脱。
二是没有精神信仰，大家活在＂无序＂的生活状态中，昏昏噩噩，没有追求＂智慧、正义、善＂的愿望。遇到什么恋情失败，就需要这类文字来治愈。我想这种社会现象在人类历史上是没有发生过的。归根结底就是生活太无聊了，太安逸了，社会已经固化了，而产生的一种病态现象。需要治疗，可能需要下猛药治疗。
看这类文字和看手撕鬼子的抗日神剧或婆媳剧一样，可以产生快感，消磨你的精力，让你活在无聊空虚中，然后大家就可以“安居乐业”了。要不怎么可能让这种现象任其泛滥的呢？
年少时，读《文盲识字课本》、《知音》、《读者》、《半月谈》、《毛选》，脑子里爬满对“美好生活的向往”。后面离开学校，为了摆脱思想的禁锢，经常去图书馆和书城以及一切有卖书的地方（包括街头地摊），阅读范围逐渐加大，逐提升了自己的阅读品味。
然后阅读孔孟老庄、司马迁、陈寅恪、季羡林、钱穆、高华、陆键东，培根，西塞罗，卢梭，中外文学名著等，发现生活的美好堆满厚厚的灰尘，需要去除灰尘，还需努力阅读。对于阅读这回事，完全同意维特个斯坦的这个观点：象所有的人一样，我的思想上粘贴着我过去的(凋零的)思想的萎缩残留物。
还有一个怪现象，以前流行乔布斯，很多人看了《乔布斯传》或他的演讲后：就认为苹果的伟大，离不开乔布斯的思想；而乔布斯的思想，因为他信佛。读的神马书，都下的什么结论呀？断章取义，是读书的最大威胁。难道乔布斯只因为信佛，才成就苹果的伟大吗？国内大把的人把一些细致末梢的东西放大化，比如马云的成功，归因于他练太极，国内的媒体以及砖家，真是精通忽悠术，传递出来的结论让人啼笑皆非。
金融大鳄索罗斯说：我成名后，要做金融家、慈善家、哲学家。其实他更愿意把自己当做哲学家。用他自己的话说，哲学是一切事物的根本，有了哲学的认知，对任何事物就能通过现象看本质。索罗斯说：没有任何人能够垄断真理，而只有接近真理的可能性。在索罗斯的书架上堆满大量的哲学书，柏拉图、亚里士多德、马克思、黑格尔、波普尔和罗素等人的书。
完整的读完一本好书，会得到一些真知灼见。这些人对政治非常敏感。比如索罗斯对流亡在国外的思想家就有自己的看法，更不会去资助他。对当时流亡在美国，称为”俄罗斯良心“的索尔仁尼琴，他认为，凡是脱离了自己的祖国，在西方国家搞反政府活动的人，可以享受言论自由，但对遥远的祖国没有什么意义，也产生不了什么影响。所以索罗斯从来不会给流亡在西方的持不同政见者提供资助。
虽然读书不可能直接使你成功，这种话全世界人都知道，也听得耳朵长茧了。但你不去阅读这些著作，你的思想和见解如何形成呢？冥想，打坐，练瑜伽，苦练九阴九阳。
从索罗斯对这些流亡西方的政见者的看法，能否看出美国主流社会的价值观呢以及美国的精英阶层都是类同于索罗斯的观点呢？
对于讨论问题陷入一个怪圈：聊着聊着就来个“知行合一”的言论。没有理论思想，何来行动实践。这不是正确的废话吗！针对现实问题，社会上存在的怪现象，展开讨论，针砭时弊，发表自己的看法，这可以说是“知行合一”吗？为什么当今社会骗子不够用，就是你连理论知识都不懂，就容易被人骗。
我认为可以这样来讨论，引用某个微信软文，某句话，某一本书的读后感或者社会现象来展开讨论，主要是要发表自己的观点，你可以推翻他们的观点，论证出自己的观点，即使是错的，你也有充分的证据去论述你的观点是对的，而不要做骑墙派。
2019-02-14 深圳 晴 暖阳