《专科医师规范化培训政策》 解读的误区及我的看法

今天朋友圈被刷屏了，因为专科医师规范化培训开始试点，我仔细看了政策，又看了后面的评论。下面是我的想法。

一、注意解读误区

我们可能会以为每个医师都要去进行专业培训，但其实专业培训不是强制的，是可以自己选择申请的。

看一下专业培训的对象:

1是完成住院医师规培并取得规培证的医师；可以选择直接就业，也可以选择专培。

2是主治医师及以上的医师；主治升副高、正高不一定需要专业培训证，只不过有证的优先选择。

3是纳入试点范围的在读医学博士专业学位（指临床、口腔、中医学）的研究生。

我的解读:

虽然这个政策是可以自己选择，而不是强制执行的，但是迫于行业压力，为了不成为淘汰出局的人，大家可能被迫去执行，那么选择和强制也就失去了可比性。

二、关注的焦点:待遇问题

1、单位委培人员由原单位负责工资等的发放，培训基地适当发放生活补助。

2、社会人员由培训基地负责发放生活补助，参考培训基地同等条件在岗临床工资水平。

3、具有医学博士专业学位研究生身份的培训对象执行国家研究生教育有关规定，培训基地可根据培训考核情况向其发放适当生活补贴。

我的解读:

待遇问题是大家都关心的问题，毕竟“人不能脱离基本的物质生活而空谈仁义道德”，学医十几年，还在啃老，不能解决基本的温饱问题，挺心寒的！上面说委培人员“原单位发放工资，培训基地适当补贴”，话是这么说的，但是在外面培训，原单位把奖金什么的扣一扣，到自己手上的也就少得可怜了。

难怪有人调侃说，政策向美国看齐，待遇向非洲看齐。网上炸开了锅，声讨的大部分原因也是集中在这一点上。毕竟选择了当医生，就做好了终身学习的准备，多学习深入学习是大家都认同的，只是付出和劳动不匹配就比较尴尬了。

三、专业培训优劣

政策出发点是好的，想提高医师技能，改善民生。但是将关注的焦点放得太小了，仅仅围绕医生问题，而对于药价、医疗保险、医生生存等问题关注力度不够，为人诟病。而且专科培训耗时较长，在我看来这个政策是个边际成本大，边际收益小的选择。

四、学医路漫漫，上下求索

我是七年制临床专业，可以看出我的职业轨迹是:

5年本科

+2年研究生

+2年住院医师规培+（可选2~4年专业规培）

+5年升为主治医师+（前面没进行培训，可选2~4年专业规培）

+5年升为副主任医生

+5年升为主任医师

……

大概如上图，增加了专业培训的内容。

终身学习，我向自己致敬！