今天开始看《区块链与新经济--数字货币2.0时代》。
关于比特币，很多以前似懂非懂的概念逐渐的清晰了一些，特别是关于交易不可撤销这个特点的两面性有了一些想法。
优势：人人平等
日常生活中经常会听说这样的事情：肖三在ATM机上取钱，ATM机却吐出了假币。虽然几百块钱不多，但是肖三性格就是那么刚正不阿，找银行讨个说法，银行只会回复肖三一句“银行不可能出错的，肯定是肖三不小心搞错了”，然后警察还找到肖三把那几百块的假币没收了。而肖四又遇到过另外一种情况，他在银行取钱，银行多给他拿了几百块。那么不管这事过了多久，银行都会利用强大的资源找到肖四并要求他按时到银行归还这几百块，假如不归还就要有警察上门去找他喝茶，并冠上一个“侵吞国家财产”的名头。
总的来说，钱都是银行印的，银行说什么是对的那错的都是对的。
但是比特币的系统里，没有这么一个类似银行的中心节点，也就不会发生这种指鹿为马的事情。并且你跟任何人交易完成并确认过后，没有谁能够说你这交易无效，并且强制回滚交易。平民百姓没有压迫，只有公平。
劣势：有心无力
我们的生活中经常会出现这种情况，大妈在小区听课，不小心知道那些个比儿子对自己还好的小伙子，悄悄的私藏了公司特供首长夫人的青春美容十全大补丸。于是想方设法的拿钱给这些小伙子，最终买到了一颗，回家跟儿子炫耀，儿子叫上大妈去报警，请求警察帮助能否追踪那笔打出去的款，看是否能够追回被骗资金。
不管这笔被骗资金是否能被追回，大妈的儿子却始终还是有这么一条路可以选，希望通过中央机构回滚这笔明显带有不合法性质的交易。
而2014年2月，Mt.Gox因为遭遇黑客攻击被盗走了85万枚比特币。自此平台关闭，申请破产，大量的用户遭受巨额损失。Mt.Gox只能眼睁睁的看着比特币被盗走，却又无能为力。
因为比特币的不可撤销特性，除非黑客良心发现，不然被交易出去的那85万枚比特币就永远不可能再还回来了。所有人都知道被黑客盗走的那85万比特币不属于黑客，所有人都能查到接受这笔比特币的地址，但是由于比特币的匿名姓导致无法找到地址的拥有者。有心无力的感觉，应该会让马克.卡普勒斯痛苦难眠吧。
6月23日，门头沟还债的新闻被推送到手机，我就在想能不能找出一个应对办法来对应这种有共识却又有心无力的大型事件。
黑客花费大量的精力盗取这85万枚比特币的意义何在，不外乎两点：
A、证明自己很牛逼，想来就来想走就走。
B、获取非法利益，要知道当时85万枚比特币大概值人民币6个多亿啊，好几个小目标了。
关于A，不管这笔比特币能否原路返回到门头沟手里，黑客都已经达到目的了，所以不用针对这一条来考虑解决方案。
关于B，应对目标则是不让黑客获取非法利益。而针对这个目标我暂时只能想到两种方式：
a、拿回黑客非法交易的比特币。
b、让黑客获取的比特币失去价值。
前面说过，除非黑客良心发现，不然被交易出去的那85万枚比特币就永远不可能再还回来了，而强制回滚交易在比特币网络中是不可能实现的。于是只剩下一条路可以走，那就是让黑客获取的比特币失去价值。
由于比特币的可溯源特性，能够明确的知道被盗走的比特币是那些比特币。不知道能否在技术上实现这样一个功能，给这85万枚比特币打上“标记”，同时在网络中公布一条共识规则，规定这85万枚比特币无效，任何节点在接收到带有“标记”的比特币时拒绝交易。
如果无法在技术上实现“标记”功能，那么是否可以在更改交易习惯，每次交易时都对比特币的交易记录进行追踪，一直追到这次黑客事件之前，确定这枚比特币不是该次黑客攻击被非法盗取的那一批比特币之一再进行交易。
当这85万枚比特币无法交易时，就已经失去了价值，黑客也无法获得利益。
虽然这是一个杀敌一千自伤八百的战术，可能会让我们的交易过程变得复杂，计算机的压力变得更大，但是这种方式却能够断了黑客们类似攻击交易所这种会触动绝大多数人共识的想法。
套用一个很牛逼的概念，如果系统内部的熵降低，那么必然会导致系统外的熵变高。POW机制，不也是这样吗？嘻嘻嘻！