Day12

本篇文章旨在复盘本周三篇文章的生产流程，发现问题，解决问题，并在下周尝试修正问题。

在本周的写作流程进展的过程中，远远感觉到，一周三更的时间完全不太够用，且完成的速度并不理想，截止到今天，也才勉勉强强完成了一篇，另外一篇只写到了point2，而第三篇则完全还没有进入到写得阶段。

一 本周的目标回顾：

本周的总目标是完成三篇文章的成稿，但不追求质量，以完成度为核心目标。同时，在上周梳理出来的写作流中，尝试以该流程进行文章的撰写，确保在【写作流程上】没有什么大问题。

虽然确定了大的目标，但是却忽略了小目标——写作的领域很多，广泛想写啥就写啥会造成精力过度分散，以及压力过大。但是在进行这个工作的时候却忽略了这个层次上的考虑，导致这两周的压力徒增太多。

下面在结果对比上细说

二 本周的结果对比：

基于上述的三篇文章来做结果对比。

第一篇文章，选题是《文件夹管理方法论》，素材取材自知乎live的一个分享和技巧。在【Topic-发现选题】环节比较顺利，有现成的素材；进入到第二阶段【analysis】时也比较顺利，整个live是【问题解决型】框架，即提出一个现实生活中我们经常遇到的现象，所以顺理成章的进入到【outline】阶段：

但是如果只是定位置【电脑文件夹如果管理】这个层次上，会导致过于【狭窄】且【内容不足以支撑起一篇文章】，于是只能暂时搁置了，本篇文章delay。

第二篇文章，选题是《如何快速建立陌生领域的知识体系》，比较顺利的完成了初稿且推送完成，后续进入到改改改改改改改改的阶段。

第三篇文章，选题是《那些能讲清楚一件事情的人，究竟有多厉害》，进展50%，在两个point直接产生了一些结构上的偏误，以及素材上的缺失，导致进度过慢，低于预期。在进展到第二个point，发现case不够用，并不能完全的支撑起case2的内容，所以有需要返回去找case，浪费了很多时间（跟1调转一些）——继续优化流程

通过上述的三篇文章，我在流程上发现了一些问题：

问题1：

最终的大纲呈现，一定是要在找到核心论点，挖掘了素材，草拟分论点之后，才能进行的。也就是说，大纲确定之后，就要正式开始进行写的状态了。

所以，理想状态的一个流程是：

analysis：侧重对topic的分析，分析的维度有：大概呈现的文章是什么类型？基于类型的最初大纲是什么样的？也就是说，需要确定了一个最初的大方向之后，才能进行到下一步。现阶段对【analysis】的成分偏少。

文章类型：问题解决类；黄金圈类；

大纲初版：

find the case：采用自下而上的方式，围绕关键词多收集素材和采集素材，并进行整合

选题信息采集：

信息二次加工：

关键词整理：

已有观点列表：

outline：在找完素材之后，再对analysis阶段的大纲进行修正，完成最终版本的大纲

骨架大纲：也就是本文的最终核心论点与分论点分别是

分论点大纲：分论点以何种方式呈现？

write：写point部分，如果快，应该可以完成两个point。

organisation：组织文章，修正，准备推文

所以，下周开始，重新梳理一下写文工作流的问题