之前看了一部电影《大空头》，是金融题材的，想着是否有可以结合到我们金融客户的点。
这部电影讲述的是2008年全球经济危机爆发之前，华尔街几个投资鬼才看穿了虚假的泡沫，通过做空次贷CDS，从中获取大幅利益的故事。
根据同名小说改编，原著小说我还没有看过，先看了电影，但是没有看懂，所以在知乎上补了很多金融知识才明白这其中的有趣之处。
整个影片围绕着CDO、CDS、信用评分等几个专业名词来展开的，所以应该先梳理一下这些概念，才能看的懂电影在讲什么。
（如果没有耐心，可以直接跳到后面的learning部分）
1、大的背景：
也就是说为什么会发生这场金融危机，大概在上世界70年代，金融行业并不景气，一个叫Lewis Ranieri的银行家想出了一个点子，他决定把个人住房贷款打包成证券去销售。电影的开头就是在讲这样一个故事。
2、信用评分级别：
证券的信用等级分为A、B、C、D四级，在同一级别的信用还会被分成AAA、AA、A级，3A级是最高级，信用最好。
3、CDO：
和信用等级有着必不可分的关系，在美国，当时房地产市场一片繁荣，很多人都在买房，有的人是真的有买房的需求，而有的人只是在投资，就像电影中的脱衣舞娘，手里就攥着5套房产。
大部分人利用贷款买房，那么还贷就会产生信用等级，所以像Lewis Ranieri这样的人就想到用打包的形式把不同等级的信贷做一个整合，让很多B级别和A级别捆绑在一起销售出去，当B级别出现违约，但是有A级别的信用做支撑，所以投资人的风险被分散了，被降低了。
4、CDS：
这是电影中的主角Michael J.Burry发明的一款产品，是一种对赌协议，和保险很像，就是通过和买方签订信用违约互换协议，拿电影中的房贷证券来说，如果房贷证券的价值一直在上涨，你需要定期付给买方保费，一旦房贷证券的价值下跌，你就会获得买方赔偿给你的一大笔损失费。
所以电影中最先发现房地产市场泡沫的Michael一开始就在赌房贷证券价值会下跌。只是他没有想到，房地产泡沫破裂引发的却是整个美国的经济危机。
几个主要的概念已经捋完了，整个电影的故事可以正常开始了。
Michael J.Burry博士，他发现了自从美国互联网泡沫破裂以后，房价不降反而在上涨，通过搜索数据他敏锐地发现整个房贷市场充斥着泡沫。于是他决定做空房贷证券市场，从中获利，他发明了CDS这款产品，与高盛签了“对赌”协议。高盛公司的人都认为他一定是疯了，这不就是送上门来的钱吗？
同时另一边，德意志银行的Jared Vennett也看好这个产品，他开始向各家基金公司推荐，但由于打错了电话，所以和摩根注资的一家基金公司的管理人Mark Baum戏剧性地产生了联系。
还有两个只投小概率事件的基金公司创始人Charlie Geller和Jamie Shipley，他们无意中也发现了CDS，所以打算试试看，因为他们没有进入这个市场门槛的资格，就请已隐退的金融前辈Ben Hockett帮他们搞定ISDA协议。
几个主角已经全部登场，他们在焦虑地等待着审判日的到来，这中间还发生了很多小插曲，但泡沫最终还是破裂了，尽管华尔街各大银行、证券公司、美国政府、普通民众都不相信，但市场还是开始动荡了。
几位主角除了Jared Vennett逆袭成功了以外，其他人都遭遇了不同程度的麻烦：
Michael J.Burry，当时和他签CDS的银行，由于受动荡的波及，都找不到协议了，且无法支付巨额的补偿，而且他本身也因为做空房贷证券市场被同行排挤，还被FBI调查。
Charlie Geller和Jamie Shipley，他们俩做空的是贝尔斯登的证券，还好他们及时让Ben帮他们处理了手里的CDS，不然差点变成废纸一张。
Mark Baum，他就更惨了，本想着可以从中赚取一笔不小的费用，但自己的母公司同样也在做空证券，而且因为野心太大，投入过多，溢价的缺口根本补不上。
最戏剧性的是和Mark签订信用违约互换的就是自己的母公司摩根斯坦利。他要么把手里的CDS低价卖给摩根斯坦利，救母公司一命，要么就面临母公司破产，失去自己的公司。
/看完电影之后的感悟/
看完整个电影，我只有一个特别大的感受，普通的百姓只会被蒙在鼓里，丝毫察觉不到繁荣景象背后的虚假和危机，而有一部分人明明知道这一切都是假的，却不肯承认，就讲影片里一个画面中描述的那样，都知道真相，但没有人喜欢真相。
那些慧眼独到做空市场的人一方面在期待着末日的降临，一方面也在忍受着道德审判的煎熬。
所以这场大动荡中，没有最终的获利者，这个世界早已被连成一根链条，环环相扣，谁也逃脱不了关系。
/可以被广告所借鉴的地方/
1、电影中的角色会突然跳出剧情直接和观众互动对话，可以被用在广告TVC中，作为一种和观众互动的形式，但我觉得要慎重，因为会让观众有脱离感。如果整个广告的调性是轻松幽默的，可能会是个不错的选择。
2、电影涉及很多专业性的知识，为了让大家能看明白，导演选择用比喻的方式给大家生动浅显地阐述。
例如利用厨师的例子来解释CDO，他把理解难度大的证券用人们熟知的“卖鱼”的概念去打比方，通俗易懂。
用在拉斯维加斯的赌场中的例子解释CDO引发泡沫的恐怖程度，导演把这种恐怖程度与赌场中的现象做关联，能够形象生动地传达出这种连锁的蝴蝶效应。
当客户的信息点涉及复杂难懂，或者是新概念的时候，这种解释复杂概念的方式也可以被用在广告中，让观众一看就明白，降低观众的理解成本。