最糟蹋好文章的方式

身边的人，亲一点的，不亲的，都体会过我的强行安利。最近也喜欢安利些好的文章。

现在想来，强行安利几乎是最糟蹋好文章的方式了。

以前看到说，哲学界，对一个哲学家表示尊重的最好方式是反驳他的理论。文学批评也相似，算是再创作，不过也会钓起人们的好奇心去看看原文，很多人都不满足嚼别人嚼过的食物（虽然我自己超爱发酵食品）。可见，喷子最能带流量毋庸置疑。

你向别人夸奖这篇文章超级好，目的八成是希望对方也看，然后和你侃侃，不过，这往往适得其反。

首先，你确认你的格调真的和这篇文章配得上吗？平时自称dobe的你，让别人怎么相信你会这么正经的思考一篇文章。在别人心中只是配得上“爆款文章”的你，在你口中好文章也被拉低了档次。很多人，估计都抱着这样的观点，哪有什么文章是这辈子非看不可的，那错过的人岂不是都不用活了（真的有非看不可的文章，但我不想和你钻牛角尖辩论）。更何况，那人若是讨厌你，那就不会更糟了。再好的文章看到都会感觉跟你的品性一样，对其中新鲜的观点事例视而不见。就算认为好也不敢承认，反正我就觉得你这个人内核就是腐烂的，整个人都讨厌，怎么能和你喜欢同一篇文章，难不成我被感染了？

再者，别人花时间看一篇文章，就是为了有点收获的，不是为了和“90%的人”一起傻哭的。你神叨叨地告诉他“看了就知道了”，自以为能引起别人好奇。你看完后都说不出一二三点干货，我怎么相信它真的“深度”（越发觉得feedback超级重要）。前些天某大学校长来我们这里做了场“有态度”的演讲，我因为讨论辩题就逃了，演讲后几个男生跟我说演讲真的非常好，讲得很“真”，但我一问他们能否说出一二三点印象最深刻的观点和理由，他们就支支吾吾，最后不耐烦的说“反正就是很好，收获很大”。后开我笑着说了个不怎么恰当的类比，他们也差不多承认只是演讲戳中了他们欲罢不能的几个关键词而已（想起了纸牌屋S4里的康威）

还有，强行安利真的很容易激起厌烦情绪，反而和文章离得远远的。若是你的朋友，被你这样强行要求，看文章时都有一种压力的，怕是抓不住你喜欢的点，怕惹你生气，久而久之觉得和你做朋友是种负担，每天还要有阅读量，你让我休息休息不行啊？（日常生活中的朋友真的是没有压力的最好，事业，学业上的朋友另当别论）怕是他不解你的好，你们的友谊也越来越有问题了。（所以，交一个不怕看书的朋友，哪怕三观不合都好）

所以，如果你的黑暗之心想让一个人永远接触不到什么好知识，糟蹋好文章最好的方式，就是赶紧把他分享给你的好朋友，威逼利诱，反复叮嘱赶紧看赶紧看。

看到这儿，你还是没等到你想要的方法。那方法来了。

真心的分享，一定是对自己好了，才想分享给别人，让别人受益。所以，最重要的就是展现出你获得的利益。把你看了文章之后的改变实践出来，或是某次聊天突然语出惊人，人家一问，你只告诉他我就是看了本书而已。此时对方已经有三分兴趣了，用类似的方法继续吊胃口，等到对方愿意以一定代价求你，估计就到火候了。说“代价”有点过，比如送个零食之类的，只要代表这算个“情义”就行了。这不是让你向朋友卖文章卖筛选后的信息，而是让好文章真的给你朋友带来价值。

需要注意，那种跟你说“啊呀，你快告诉我啦”“什么啊，我也想看看”“你到底给不给我看”之类的，实际是不是真的在乎还不知道呢，不过你自己心里肯定是有点感觉的。

当然，如果你的影响力足够大了，或者你的朋友已经认识到你傻乎乎的外表下还有好的品位（前提你真的有），那就是另外一个问题了（别让垃圾流行开来）。

（特地说明，这篇文章是在看了其他文章后的感想，想看原文，嘿嘿）