让罪犯安度晚年，到底是人性还是伪善？对犯罪，究竟是惩罚还是鼓励？

图片发自App

最近几天，除了弑母无罪的12岁少年，还有另一条新闻也引起了人们的极度不安：

88岁的林伟，是上海南汇监狱年纪最长的服刑人员。除了常见的老年病之外，还患有阿尔兹海默症，生活不能完全自理。考虑到他的身体状况，八年前监狱安排了相对年轻的服刑人员张辰作为“护工”，照顾他的生活起居。林伟因强迫卖淫罪被判处无期徒刑，由于改造表现好，他在狱中多次获得减刑。2018年12月14日，林伟终于等到了刑满释放的日子。他的直系亲属都已离世，针对这种“无家可归、无亲无故”的情况，相关部门安排他搬进闵行区一家养老院，安度晚年。

杀母和这个安度晚年的新闻真是颠覆了我们的世界观！正是由于烂好人太多，所以坏人才能横行霸道。好像忽然明白了为什么那么多老年碰瓷、为老不尊的原因了，原来无论怎么做，他们都是“赢家”：如果管理部门怕麻烦，纵容他们，他们就屡屡得手，更加有恃无恐；若不怕麻烦，对他们绳之以法，好了，老年生活彻底有保障了！这简直就是鼓励老年犯罪！

养老自古以来一直就是个大问题：人到了老年，收入下降，花费增加，这就需要人在年轻时就为老年做好准备，无非是三种方法：一是养孩子，而且善待孩子，把他们教育好，让他们有能力，如果虐待孩子，没有尽到养育义乌，那么，他们不尽力照顾老年的父母就是正当的；二是赚钱，积累了足够的资产，老年到来时，支付得起昂贵的医疗、养老费用，日子也不会差，相反，老了没钱，则必然悲哀；第三种养老状况可能最佳——既能得到孩子的尊重，又有钱。

安度晚年，也像其他一切好的商品一样，是稀缺的，不是人人都能享有的。现在好一点的养老院，要么你支付得起昂贵的费用，要么排队等候空缺，并非想进就能进。大家都心知肚明，靠社保那一点钱，根本无法安度晚年，还得有前半生的勤奋与善良做铺垫。

也就是说，一个安分守己的人，辛辛苦苦一辈子，如果运气不好，或钱不够多，老来“无亲无故”，也未必能够安度晚年，他只能听天由命，或者依靠他人的施舍与同情。可是，一个罪行深重到需要坐一辈子牢的人，在狱中有“护工”照顾，出狱后无缝对接进入养老院“安度晚年”，这养老的费用，也还得由纳税人承担。

多好呀，仁慈的法律并没有因为一个人犯了罪而抛弃他，仍然爱他，让他安度晚年。但是正常人，都会觉得这动摇了社会的根基——罪犯的晚年比良民都好，那不就是鼓励犯罪吗？上年纪了，需要养老了，犯个重罪，抓进牢里，从此安度晚年。这样的社会，大家干嘛要勤奋？为什么要善良？

对犯罪的仁慈，对受害者而言又该如何？那些因为它人生堕入黑暗的女孩子和她们的家人，现在有人照顾吗？为她们考虑过吗？

人人都有法律精神，这体现在我们天然反感那些明显违背人性的法条，法律建立在自然而然产生的人性基础之上。宽容罪犯、豁免罪犯的法条，人们内心天然的法律精神就会强烈渴望修改它们，法条不能侵犯人性，法条不能惩罚善良而奖励犯罪。

法律惩罚并淘汰罪犯，这正是它该有的冷酷。上文提到的最老的罪犯出狱，无家可归，无亲无故，该怎么办？好办。让他走出监狱大门，自食其力，若无力，该饿死饿死，该病死病死。

是不是很惨？是，可那不正是对那受害者的安慰吗？这就是正义。如若有人知道前因后果仍然同情他，还要当圣母，那也很简单，把他领回家养，你圣母，你自己买单，那别人也没什么可说的，如果你的圣母要别人买单，那还是省省那几滴虚伪的眼泪吧。

曾经有过这样的案例：一个老头出狱后无家可归，没有任何子女愿意收留，原因是他从未尽过父亲的义务，老人求助于新闻媒体，报道后民众一致选择缄默，最后据传老人冻死在公园了，看来民众三观很正，官方处理也得当。

12岁杀人犯特殊照顾，88岁罪犯政府买单安度晚年，对于每月要交纳工资3成4成的遵纪守法、依法纳税的良民该如何嘉奖？他们又该作何感想？