一篇文章，看懂“今借”与“今借到”，借条与欠条的区别

“今借到”与“今借”虽然只差了一个“到”字，但实际上却是有着很大的区别，我国合同法对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件。

“今借”从字面上理解，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。因此，在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。

“今借到”则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。

例如：“张某今借刘某5万元”vs“张某今借到刘某5万元”

“张某今借刘某5万元”，很有可能说明刘某并未将5万元给张某。“张某今借到刘某5万元”，则恰恰说明这个钱已经到手。虽说只相差个“到”字，但法律规定借贷关系以借款人收到钱时开始生效。

借条和欠条有什么区别

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，形成原因明确。欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生，形成原因不明确。

诉讼时效也不同，约定了还款期限的借条和欠条，诉讼时效是一样的，从还款期限届满之日起计算3年。但没有约定还款期限的借条和欠条，则是有区别的。没有约定还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长可达20年。没有约定还款期限的欠条是对双方以往经济往来的一种结算，权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。

实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。