得到公号4.18号发表了吴军观点为什么虚拟货币无法取代传统货币？，兴匆匆读完后，有大股大股的不赞同往外喷薄，必须要写点什么才能获得平静。
从《浪潮之巅》到《智能时代》，再到得到专栏《吴军的硅谷来信》，他都是令人佩服的学者。但发现，一旦涉及到“虚拟货币”，这些“隔岸观火”的专家学者还是会发出一些不合逻辑的言论。
“隔岸观火”是体会不到“纵身一跳”时的风声热浪以及被炙烤时的灼热感。
下面这9条都是吴军的观点，我们逐条来看。
大家可在评论区说出自己的看法，共同讨论。
1、加密的虚拟货币交易成本太高，举例说买杯咖啡2.5美元，但是交割比特币的电费就要花20美元。
反驳：
（1）虚拟货币不等于比特币，从比特币交易成本高推论虚拟货币交易成本高，犯了“以偏概全”错误；
（2）比特币是交易成本与安全相平衡的结果，购买2.5美元的咖啡显然不是比特币的使用场景；
（3）至于比特币的作用到底是什么，各人都有自己观点，有的说具有存储价值，有的说可用于大额支付；
（4）如果一定要用比特币购买咖啡，闪电网络也能解决小额支付场景；
（5）除了比特币以外，还有N种虚拟货币（像Nano/iota...，0手续费，秒到账），他们不存在交易成本高的问题。
2、加密货币交割时间太长，无法实时到账，还是举了比特币的例子。
反驳：
（1）闪电网络降低交割时间；
（2）除了比特币以外，BCH、Nano这些难道是吃干饭的吗？他们都是实时到账，0手续费啊。
3、作为世界贸易结算货币，首先要币值稳定，否则会有很大影响。
反驳：
（1）现在我们看到币值不稳定，只是因为这才是非常非常非常早期的时候，早期到大家的认知都不够，早期到1个区块链相关公号做到3千阅读就可以算大V，但当前阶段的币值不稳定，并不意味着很长的未来以后币值也不稳定；
（2）如果大多数人已经接受了虚拟货币，那相信在很久的未来，这些波动也就是人民币与美元的汇率波动而已。
4、货币想成为媒介，必须要有流动性，供应量也要与经济规模相匹配
反驳：
（1）这个问题期待看到这篇文的用户们回答下，我可以涨涨见识。
5、全世界不同地区的问题不一样，如果使用同一种货币政策，是无法解决问题的。
反驳：
（1）总觉得世界在趋于大同，地球是平的，看看《头号玩家》中的虚拟世界，那也许是我们都可见的未来。
6、比特币分配不均，早期的人拿掉了多数份额，大家找不到合适的分配方式
反驳：
（1）是的，我也认为房地产分配不均，早期的人手上有太多的房子，现在一堆80、90后还在为了房子奋斗，辛苦一辈子不及早期的人低价买的1套房子。
7、虚拟货币的风险高，有卷钱跑路的，有倒闭的，ICO被盗的。
反驳：
（1）某些国家的法币风险也很高，有价值归零的，有小国挨揍丧失主权的。但是，我们能因为一个新生事物有风险就说他没有未来吗？
8、抛弃掉技术问题，对区块链的认识，已经从“非去中心化不可”，到“重新思考去中心化的必要性”
反驳：
（1）实在看不出这个点对文章的结论有什么支撑作用；
（2）有这样的思考反而说明大家对区块链越来越理性，不再盲目地为了去中心化而去中心化，这反而会带来意想不到的发展。
9、虚拟货币很有前景，但还有待发展。退一步说，即使虚拟货币更有效，它可能也无法挑战银行。因为还有一种可能——最后发行新虚拟货币“摘桃子”的，正是各国银行。
反驳：
（1）是的，“有待发展”是正确的，但最后“摘桃子”的是不是银行这还真不好说。就好像当年苹果最初代电脑问世时，大家如果评价“这是什么东西，有待发展，但没准最后端桃子的是IBM？”。
其实，实际参与到区块链越久，就发现主流媒体、专家的观点真是要挑着看。若没有实际参与，就会以为看到的这些文章是区块链的真实全貌，分分钟认知偏误。另外，真诚地请大家也说说自己对吴军某些观点的看法，期待你来纠偏我的认知。
关注公众号“币图图”，回复关键字 100份白皮书，即可获得文档下载链接
币图图公众号
