在《水浒传》中有这么几个情节总是为人津津乐道孺妇皆知的，鲁提辖拳打镇关西、武松打虎还有一个是潘金莲杀夫，特别是潘金莲杀夫已经作为一种道德教育不断为后世演说。
有个故事是这么说的，说是有一位女性，为了自己的爱情不顾封建社会的枷锁，努力冲破当时社会的桎梏追求爱情，最后为爱情献身；还有个故事是这么说的，说是有位女性不顾廉耻、朝三暮四、水性杨花，还伙同情夫一起用砒霜毒死了丈夫，天网恢恢疏而不漏，最后这个不守妇道的女人被小叔子所杀，终于以正社会风气。
上面两个故事其实说的都是潘金莲，那么为什么同样一个小说的人物，除了在社会上引起巨大的反响和不断演说之外，还能有两种不同的版本呢？潘金莲杀夫到底是追求爱情还是不顾廉耻呢？
今天我们要说的这本《精子战争》，就从生殖繁衍的视角来解释潘金莲出轨的原因，这本书中解释了在不同性爱场景下，人类生殖繁衍的策略，这些性策略从道德的角度看，或许是为人不齿的，但是从生殖繁衍的角度却又是成功的，例如同性恋、自慰和外遇等等，这些性策略的背后的繁衍逻辑是什么，就是《精子战争》要解释的内容，无关社会道德和法律，单纯从演化和繁殖的角度看待这些性策略。
《精子战争》的作者罗兵.贝克，是美国生物学家，曾在曼彻斯特大学生物学系教授动物学22年，1995年与同事一起出版《人类的精子竞争：性交、自慰与不贞》，一举成名。之后他从曼彻斯特大学辞职，一致从事演讲、著作及广播工作。
一，保持满仓、例行性交
七年之痒，说的是夫妻之间长期生活在一起之后，原本激情浪漫的生活被柴米油盐酱醋茶所取代，是从爱情过度到亲情的一种体现，夫妻之间会减少一些属于两个人的活动，例如一起看电影或是一起吃顿浪费的晚餐，但是有一项事情却是一直保持，那就是性交。
那么为什么夫妻之间会减少一些类似吃饭这样的活动，但是要保持性交呢？有人可能会说，是因为性爱能够带来欢乐，还有人会说性交能够沟通感情，这些其实都是，但是按照《精子战争》中用繁衍的角度来说。
夫妻例行性交的目的是为了“保持满仓，持续繁衍”。
我们人类和动物是有区别的，例如说灵长类动物大猩猩，雌猩猩在受孕期是有明显表现的，例如说阴道和肝门周围发红发亮，它这是赤裸裸的要告诉雄猩猩，快点来啊，我正发情呢，现在交配就能生下小猩猩。
但是人类不一样，人类将自己的受孕期隐藏得很深，平时根本看不出来，并且人类除了在月经期之外，随时随地都可以进行性交，你怎么判断什么时候是受孕期，那么怎么办？
答案就是频繁性交。
女性不是隐藏得很深吗，不让知道什么时候易受孕吗,好可以，我频繁性交总可以了吧，人类精子在女性阴道内存活的时间是3-5天，那就每隔3-5天性交一次，随时让阴道内的精子满仓等候受孕，只要一有排卵，就能马上受孕，从而实现生殖繁衍。
肯定有人又要说了，现在有避孕手段啊，如果采取了避孕手段以后还满仓个屁，特别是那些已经生过小孩，不准备再要孩子的夫妻，保持满仓还有什么用啊？
嘿嘿，这就不懂了吧，人类进化到今天，就算只从智人开始算起，那也是有20万年了，一直都执行这套繁衍策略，有避孕措施才有多少年，也就几百年时间，几百年时间在20万年里面也就是沧海一粟而已，所以即使现在有了避孕措施和不要孩子的计划，但是我们执行的还是20万年前的那套生殖策略，不执行这个策略的人，早就被大自然淘汰了，那能活到今天。
二、潘金莲，杀人是不对的
下面我们来说一说外遇，目的不是给潘金莲翻案，不论什么社会，杀人都是要偿命的，我们仅仅从生殖繁衍的角度来解释外遇这件事情，无关道德和法律。
外遇，因为性交的人数增加了，所以生育子女的数量也会增加，从而实现繁殖优势，例如潘金莲和武大郎也是做了几年夫妻的人，但是他们之间并没有孩子，仅从生殖角度考虑的话，潘金莲也应该和西门庆在一起，如果她和西门庆成功怀孕并生下孩子，那么潘静莲就建立起了繁衍优势。
不幸的是，潘金莲和西门庆还没有孩子就被武松杀了，这也是外遇要付出的代价，有的时候是很大的。
从繁衍上来说，外遇和忠贞到底谁更具有优势，这个一个没有明确答案的问题，如果一个社会以忠贞为主，那么外遇的人就会有繁殖优势，但是他们也要承担外遇带来的后果，有可能像西门庆和潘金莲那样，繁衍不成反而丢了性命。
如果一个社会以外遇为主，那么忠贞的人反而会有繁衍优势，因为外遇人数增加以后，谁也不知道怀的是谁的孩子，因为频繁和不同的人性交，最后的生育数量并不会增加，此时忠贞的好处就出来了，固定伴侣，生的都是自己的孩子。
社会是一张大网，总在不断的调整着外遇和忠贞的数量，他们之间总是保持着一定程度上的动态平衡，维持历史车轮不断向前。
三，人之所以为人
人之所以为人，就是人不仅仅从生殖繁衍的角度看待问题，从繁殖来说，我们远远不如一些低等动物，例如一头母猪一次可以产下10只小猪仔，孕期也要比人类短得多，但是人类社会建立起来繁复的社会道德约束，使人类处于生物链的顶端。
《精子战争》只是提供一个视角，从繁衍的角度看待问题，如果在日常生活中，同样以繁衍的角度思考决策的话，那就大错特错了。