拒绝以颜值代表一切

在朋友圈看到一篇题目为《自律性越强的人，颜值越高》的文章，来源显示中国青年报。文章引用多个事例论证了以颜值取人的合理性，理由：颜值越高的人能力越出众因为他们自律性越强。文章底下点赞声一片。

乍一看，很对，也很励志。如果我早睡早起坚持锻炼拒绝垃圾食物，精神身材皮肤都能处在良好的状态。如果还能再早起一个小时化个精致的淡妆，那更是神清气爽，风采迷人。反观之，如果我精神萎靡，身材臃肿，皮肤暗糙，那就是作息不规律，饮食不节制，还贪睡懒惰不上进。如果有一个这样的我和一个风采迷人的我，公司选择录取提升风采迷人的我，那是理所当然。我们的逻辑都是这样推导，以此自律自勉，这绝对是正能量满满。

但这逻辑能扩大到证明职场里的以貌取人是合理的吗？能说明公司里一个相貌平平的姑娘就是不如一个靓丽美貌的女孩吗？爱美之人，人皆有之。我不否认这种天性。颜值是一种稀缺资源，这也没错。但这种资源从来与能力不相关，它绝大成分甚至可以说完全来自于天生丽质。一个老板喜欢提升貌美的姑娘，你就直说因为赏心悦目就行了，大家都懂。但为了把自己的行为合理化正义话冠冕化，非要把理由变得高大上说是什么因为貌美的姑娘都是自律有能力的。这不止在本身物质上歧视了那些长相不美的姑娘，还再在这些本来就受歧视的姑娘的精神人格上再踩一脚。这种行为实在是没办法认同。

曾记得《人民的名义》里，高育良同志对于高小凤甚是喜爱，是因为这姑娘与他志趣相投懂得《万历十五年》。但是，当侯亮平指出，真正懂《万历十五年》的是他的历史系教授明史专家的结发妻子时，何等讽刺！难怪吴教授因此而心冷。年纪相貌上已经被歧视了一回，还要再在专业研究上被侮辱一回，人不心冷那也不是人了。所幸的是，我们都知道，吴教授的专业水平必然是比高小凤的强，也就明白了高育良的虚伪。但是，放到社会上，我们能够辨识出吴教授和高小凤的专业能力高低吗？这篇文章的逻辑恰恰告诉我们，当然是高小凤。她年轻貌美打扮好，所以她够自律能上进，所以必然是她能力高。

你能认同这个结论吗？

前段时间，网上还流行一种说法，你贫穷是因为你懒惰不奋斗，把生活在社会底层的人们的精神人格又狠狠地踩上了一脚。现在又来一个，你丑，是因为你懒惰不奋斗。不知道这些声音都是从哪里来的。我只是担心，这种文章传得越广，信的人越多，以貌取人越被合理化，社会中这种现象必然会越来越普遍。不，现在已经很普遍了。然而，我们不但没有意识到爱美之心本身就是一种天然的不公平，反而还要为这种不公平推波助澜。文章最后甚至还为怎样提升颜值给出了很多小技巧。诸如多看时尚杂志培养美学，务必学会化妆多用心等等。那我觉得奇怪了，如果一个美丽的姑娘研究时尚杂志，对于化妆购物搭配衣服甚有心得，另一个相貌平平的姑娘把这些时间都用来看书学习专业技能了。两个姑娘一起去参加面试，面试官录取了前一个，理由是长得美的人有上进心。如果你是那个相貌平平的姑娘：你服吗？

颜值高，是加分项，但绝对不应该被用来判断一个人能力的高低。你可以说这个人长得美，同等水平下你录取。我接受。因为我理解人的天性。但是请不要说这个人长得美，因此能力高，所以录取。请不要在歧视了那些长相平平的人之后，还要来侮辱他们的智商与能力。

［无戒365天极限挑战日更营，写作训练第2天］