著名的群体心理学《乌合之众》书中提到过一句话：
大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举的得到普遍赞同。
今天对这句话感触颇深......
上午10点左右，重庆市万州区长江二桥，一辆小车与公交车相撞，公交车冲破桥面护栏掉入江中。
有关部门虽然立即组织援救，但仍有人员遇难，截止下午13点40分，现场已打捞出两名人员遗体。
这起事故引起大众广泛关注，伴随而来媒体时时快报，更是火上浇油，先是官方媒体称，小车女司机逆行，大巴避让，才掉进江里。
这下好了，众键盘侠蜂拥而至，举全国之口水，怒骂女司机，狠不得把她钉在十字架上。
当然也有一棍子把所有女司机打到的......
但是，没过多久，情节急转直下，当发现女司机没有逆行时，众官方媒体纷纷练起了葵花宝典，删的删，割的割。
这次反转，不但扇了众主流媒体的脸，还洗清了女司机的不白之冤，也让众键盘侠纷纷将目标转移至大巴司机。
到底是什么原因造成的事故，官方还没给出说法，可是吃瓜群众们又开始纷纷联袂上演哥德巴赫猜想，大家都急于表态、站队，怒斥罪恶。
毕竟，只要找到大家公认的一个假想敌，把他挂起来唾骂、鞭打，就能寄托一腔热血，就能给自己打上“正义使者”的标签。
可是真相到底是什么？似乎没有人关心。
就像那句名言：“群众只善于行动，不善于推理。”
2.
以前说“苛政猛于虎”，现在说“网络暴力猛于虎”一点也不为过。
就在8月份，一篇名为“水利局员工公开殴打未成年人”的文章开始刷屏，有人爆料一名公职人员及其太太，在公共游泳池欺负13岁的孩子，“呛水，狠不得把他灌死......”
这消息一出，舆论哗然，大家用尽各种恶毒的语言进行攻击，并群体人肉那一对夫妻。
很快两人浮出水面，男的是水利局员工，女的是某医院的医生，姓安。
随着身份曝光，人身攻击变得更有针对性，谩骂，诅咒潮水般淹没了夫妻二人......
安医生忍受不住压力，自绝身亡，年仅35岁。
可是，回溯事情的始末，并非夫妻二人的全部错误。
先是少年摸了安医生的臀部，让他道歉，他却做鬼脸，还做有侮辱性的手势，无奈下安医生丈夫才教训了他。
没多久，少年的父母赶来，把安医生堵在厕所揍了一顿，后来报警，双方互相道歉。
按说这事儿两不相欠。
谁知，少年父母又找到安医生的医院去闹，并把剪接过的视频发到网上，这下如他们所愿，真的闹大了......
安医生沉默了3天后，一个晚上对母亲说：“我出去一下，2分钟就回来......”
这一出去竟和老人阴阳两隔，与女儿永世绝别。
是谁谋杀了安医生？是少年的父母吗？我想他们只是助推者，真正的凶手就是那些屏幕后的“键盘侠”们。
他们的一言一句和字里行间组成了一条罪恶的巨龙，将安医生拖下了深渊，而组成这个巨龙的个体却完全不用承担责任，他们可以安心的坐在电脑前，藏在手机后，继续充当“正义使者”。
3.
网络作者Jenny乔曾说：
毁掉一个人到底有多容易？过去，我觉得是一份工作，一次婚姻，一个不靠谱的父母，应该差不多了。
后来，我就发现，我低估了语言的力量，高估了人的抗压力。
于是，结论不得不换成了，毁掉一个人，一次点击就够了。
台湾桃园市动物保护教育园区院长简稚澄，是一个善良的女人，从小爱动物的她，以兽医特考第一名考上台大兽医系。
毕业后，她放弃市中心医院的工作，去了一家宠物收容所当所长。
几年来，她尽最大努力，给流浪狗们最悉心的照顾。
可是，她也面临一个难题，按台湾规定，流浪犬12天没有领养，就必须进行安乐死，而有限的资源、拥挤的环境也使得她不得不这么做。
每次“送别狗狗”，她都痛心不已，不忍心它们离去。
于是，便在网上发布贴子，号召大家来收养这些狗狗。
谁知，迎接她的只是一场灾难。
一些网友开始对她进行谩骂，指责她对动物实行安乐死，女屠夫，最美刽子手....
家庭被曝光，身份被人肉，骚扰电话不断......迫使她终于做出了一个选择。
2016年5月5日，她用一针宠物用安乐死，结束了自己的生命，年仅32岁。
她在遗书中这样写到：
“生命并没有不同，我也会因为狗狗安乐死的药物而死去……”
一个年轻的生命就这样在众人的菲薄之下淡然离场。
你可能说当事人的承受力差，可是，未曾经历，那种压力你根本无从体察。
我一个朋友在影视圈小有名气，曾被网络暴力攻击过，她说过的一句话：
“都说恶语伤人六月寒，其实网络上的恶语不止如此，那简直就是万箭穿心......”
4.
狄更斯在《双城记》中曾说“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代”，这句话来形容当世再恰当不过。
说这个时代好，是因为在信息洪流中冲浪，所有的消息都可随手拈来；
我们还拥有智能终端，任何一条非经证实的新闻，我们都可随意留言，标榜自我的价值观，甚至用文字鞭打他人。
前段时间，方正证券互联网行业分析师，27岁的清华大学硕士廖蕾，在一次私人饭局与他人有亲密动作，视频被发到网上。
一时间，各种非议席卷而来，大众纷纷对她的出身，对她的企图，对她的无底限进行过分的解读。
甚至对她进行人身攻击和侮辱，你现在还可以看到评论区那些污秽的言语。
请问这些人就是正义的化身？抑或只是精力无处释放的“思想浪人”。
实事的真相有几个人真正清楚？又是什么支撑你站在道德的制高点去批判他人？
前段时间，有人发布了一张在海关办事窗口的照片。
一位女工作人员，没有穿工装，而是穿了一件吊带裙办工。
于是乎，键盘侠们再次行动，以各种评论诉诸正义
“改进窗口工作作风吗？海关真是走在前列线。”
“这女的什么来头？想必是哪个领导的相好，要不怎么敢穿成这样？”
键盘侠不知道的是，这女孩，本来是请了假，换了便服，准备离开，正好有人来办事。
为抓紧时间，也没管那么多，才穿成这样办公。
这种兢兢业业，竟被当成不检点而诟病......其实病的，是这个时代。
这个时代很坏，探照灯可能随时从天而降，任何人都可能亮相在公众面前。
正如与公交相撞的女司机、安医生、简稚澄、廖蕾以及海关女工作人员，她们是和我们一样的普通人，一次事件裹挟而来的污名，让生活翻天覆地。
你又如何保证这事儿不发生在你身上？
所以，我并不想对键盘侠们说什么要理性，不要轻易下结论，因为智商这东西是没法提高的；
也不想对他们说要宽容，这世界才会更美好，对一个戾气之人，说这些都是白搭。
我只想说，你们积点德吧，害了别人，你们除了一丢丢的情感宣泄外，并得不到什么。
而且 ，抬头三尺有神明，风水轮流转，下一站说不定就是你家......
-END-