写作小组打卡Day 11/100_《楚乔传》与学会提问

图片发自App

最近《楚乔传》很火，周末下载了电子书看了一下。其中有个段落，讲平时不学无术，风流好色的太子李策怎么在朝堂上"劝"他父皇"出兵"攻打燕北，为他“失贞”的未婚妻赵淳儿"讨回"公道。那一段是真真精彩！

跟我最近看的《学会提问》方法不一样，李策采取的是以退为进的方法，先假装必须要去挑战燕北，然后又说要主动带兵，接着说由于要带兵，户部要准备多少银子……每次都是以退为近，层层"假设"，层层引导众朝臣看清发兵的不利条件，并靠他平时夸张哭笑不得的表现手法，悄悄地化解了他国间谍的一场政治阴谋。看得真是拍案叫好，大笑不止。

当时是发现新大陆一样，原来辩论也可以这样，问题也可以这样提？！不一定要咄咄逼人，不一定要力争事实，不一定要讲大道理。顺着反对他们的人的意思，站在对方的立场来逐步引导对方说出他们的谬论和不合理之处，才是极高的手段，妙呀！！根本就是让人自打嘴巴，无从反驳。

结合《学会提问》，发现李策是用了"找出被省略的重要信息"来辩驳的。这里所说的重要的省略信息，是指那些将会影响到你该不该被演说者的论证受影响的信息，也就是那些影响到你的推理过程的信息。他们说服力不够，并不是因为说出来的不顶用，而是因为省略掉的信息太关键。所以仔细研读，注意找这当中找不到省略掉的信息会怎样导致你做出仓促或有可能错误百出的判断。

所以，接受说服之前先打个问号。给自己提个关键问题:有什么重要信息被省略了？

你应该记住几乎任何一个你所遇到的信息都有一个目的，换句话说这个信息的组织结构是由别人精心挑选和呈现的，目的就是希望他能从某种程度上影响到你的思维方式。因此你的任务就是判断你自己是否想成为这一目的的傀儡。（正如书中他国谍者精心安排的各种局，他们只让你看他们让你看到的）

为什么省略信息变得这样肆无忌惮？其中一个原因就是那些尽量给你提建议或想要说服你这人的价值观，信仰和态度，常常和你的并不相同。那些力图说服你的人，常常想要打消你的好奇心，鼓励你依靠违反常理的情绪反应来形成你的选择。

那么我们怎么来提问呢？

1.论证有没有遗漏的提议的行动所带来的重要的正面或反面结果？代价是什么？好处又是什么？（正如李策太子用的就是假设成立，那之后的代价或好处是什么？而他通过把这些代价夸张的方式说出来，让朝臣看到出兵是多么荒谬的解决方案）

2.我们需不需要知道行动对下列任何一个里领域的影响:政治的，经济的，社会的，生物的，精神的，健康的，或环境的？

简而言之，在考虑省略掉的信息时要记住问一句:“这个行动潜在的长期的负面效果是什么？”

晚安，踩点。最后几分钟打卡，古德奈特^_^