最近在有好几位网友给我的留言有共同点。
小A在读大学，自称是二流城市，三流学校，不入流的专业。认为周围同学都不思进取，自己想进取但也不知从何入手。
小B刚刚毕业，读的是自己不喜欢不擅长的专业，毕业后要么选择专业对口但枯燥乏味的工作，要么选择专业不对口的行政、销售、打杂工作。觉得自己的工作内容是可有可无的，在公司的地位也是可有可无的，羡慕那些年轻得志的职场精英或自由自在做自己事情的人。
小C可能毕业年头更多一点，在职场糊里糊涂干了几年，才发现很多同龄人已经混进了管理层，或者自己创业、搞副业风生水起。新毕业的小朋友们势不可挡，思维活跃、行动力强，自己颇感威胁。
谁没品尝过痛快的滋味？
很多人都觉得自己生活的很痛苦，不幸福。但是，世界上有没有人从来没品尝过痛苦？单就事业这个领域来说，如果真用从没经历过痛苦的人，要么是没有野心，永远活在当下，满足和感恩已经得到的东西，要么是能力和资源总是足够支持他的野心。
前者可以是心如止水的高僧，也可以是很傻很快乐的许三多。后者可以是含着金汤匙出生的王思聪，也可以是天赋秉异的扎克伯格。
既使这两类人都难免有痛苦，除了这两类人之外的所有人，当然更有自己的痛苦。因为他的能力还不足以支撑他的野心，所以需要一步一个脚印攀登。
互联网创业者，为了赶进度，连续几个周末加班，他们不累吗？职业经理人，遇到以往没处理过的团队难题，连夜查资料、约前辈外脑出主意，第二天在下属面前还要镇定自若的指挥，他们不苦吗？自由职业者，收入不稳定，有时要被甲方筛选、挑剔，还可能被质疑资历，他们不痛吗？
以上几种状态，我恰好都经历过。但是我觉得以上几种痛苦都不算个事，因为它是必经的痛苦。而有一种痛苦才是真的痛苦，那就是自己造成的痛苦。
欲望造成不幸福
读大学时，为了赚零花钱，我还做过展会礼仪模特。面试时，经纪人让我填一个表格，包含身高体重等信息，付上能看清脸的全身照。表格上还有你的梦想、家人是否支持你做模特等几个问题。填完后，经纪人问我一个问题——现在有没有觉得自己很快就能成为明星了？
我是很有自知之明的，兼职纯粹为了赚钱。但是一起的姑娘，确实绝大多数真的抱有一种幻觉，以为自己能成为明星。所以我数钱时很开心，而她们绞尽脑汁想成为明星而不得时感到痛苦。这样的痛苦就是自己造成的。
经济学家保罗•萨缪尔森的幸福公式：幸福=效用/欲望。
这个公式说明，幸福感是一种主观感受，而非客观标准。它实际上是现实生活状态与心理期望的一种比较。认为现实高出预期，则觉得幸福。现实达不到预期，则觉得失落、痛苦。
很多人会引用这个幸福公式，说我们要减少欲望。但我觉得如果仅仅说到这一层，就停留在了鸡汤的层面。
保罗•萨缪尔森是一个经济学家，而非心理学家，“效用”本身是一个经济学概念，“消费者通过消费或者享受闲暇等使自己的需求、欲望等得到的满足的一个度量。”
大家可能还听说过“边际效用递减原理”，这里的“效用”是同一个“效用”。当你吃一顿法式大餐时，你的欲望得到1的满足，当你N天都吃法式大餐时，满足程度并不是1乘以N 。所以效用的增加会越来越难，但是欲望越能继续增加。
社会发展本身便催生欲望
我大学是在一所财经院校读的。但下面这段话，却是多年后看查尔斯•汉迪的书才看到的。汉迪写到，亚当•斯密是经济学宗师，他的文章最常被引用，却很少被人真正阅读。有谁会记得亚当•斯密曾写过：
做生意赚钱常被说成是一种对公众有益的事，因为经济增长会刺激需求，也能让人们过着安逸与进步的生活，因此便没有任何爱国或为他人着想的人敢反对。然而，这类增长的本质，却与传统中“陶冶修炼”的观念相违背。它既没有特定方向，而且也会不断自我衍生对无用之物的需求。
亚当・斯密如果活到今天，去我们城市的大街小巷和购物中心看一看，会发现橱窗里堆满的尽是无用之物。也就是说，经济发展在满足我们效用的同时，也在增长着我们的欲望。这就是人类“欲壑难填”的原因。
所以我的观点是，现代社会人的欲望本来就是越来越多的，你首先要认清这一点。接下来，认清社会上那些会刺激人类欲望的陷阱，比如说广告和攀比，有自知的跳出它们的引导。
人类会越来越不幸福？
弗洛伊德有一段关于人类幸福的逻辑，也让我印象深刻。记忆中是出自《图腾与禁忌》，但一时间怎么都翻不到原文了，有时间我会再去仔细找一下并写篇文章。有知道这段的也可以给我留个言。我理解中弗洛伊德的大意是：
人类文明越发达，相应的也会产生越多的禁忌和束缚来规范人们的行为，人的幸福感反而越少。
比如原始社会你想杀一个人必须和他肉搏，那如果你身高体力上没有优势，你就杀不了他，可能反而被他杀了，你杀了他满足了你的需求和欲望，你会得到快感。但是随着文明的发展，我们杀人越来越不受肉体的限制，可以使用武器。尤其是热兵器时代，在杀人这件事上就更加的人人平等了。所以就要有道德和法律法规来规范人们。所以限制人们的不是有没有能力做，而是可不可以做，是否允许做。
这也从另一个角度说明了为什么效用会难以增长。因为并非什么事都是能做的，很多效用会被人类人为的限制。在幸福公式里，相对来说效用一定程度上受客观因素限制，而欲望更加主观。
弗洛伊德还打过一个比方，看似火车能提高人的幸福感，因为我们可以和相隔很远的异地恋人见面。但实际上，在没有火车之前，我们根本不会和相隔那么远的人做恋人。这是不是有点吊诡？实际上这和前面说的很多女生想要当明星一样，本质上是一种人对自己无限能力的幻想。
所以按照弗洛伊德的逻辑推理，人是会越来越不幸福的，而人的本质动力是追求幸福，所以人的存在与本质就越来越背道而驰，由此推出人最终会灭亡。
关于人最终是否会灭亡的问题，我还没想清楚。鉴于我应该也活不到那一天，所以暂时就不花更多时间的想了。
小结一下，从社会发展纵向来看，人类本来就是越来越不容易幸福的。所以你要是觉得痛苦也很正常，可以先接受这一点。同时，尽量减少自己的欲望避免自己给自己增加痛苦。