在台式机阅读长文实在是件很累的事情。症结应该是屏幕太大，这导致光源面积太大，易让人疲劳。另外大屏幕能够容纳更多的信息，于是在台式机面前你会持续面对大量按钮和链接。很可能一篇长文还没读完三分之一，你早已溜到别处。
所以我现在觉得把愿意阅读的文章扔到Pocket上实在是太明智了。配上Chrome上的扩展，这个动作只要点击一下就能完成，云端同步的速度也非常快。Pocket也就是以前的Read It Later。为产品改名本事件颇有风险的事情，但Pocket这个名字实在是太聪明了！把内容轻松揣入pocket，我就是这样做的！
Pocket的优秀当然不仅是便捷这么简单，既然作为阅读体验类的应用，阅读体验才是最重要的。先说流畅度，简直是无可挑剔。我没有用过其他一款Android阅读应用能比Pocket流畅！
Pocket的功能和界面都非常简洁，几乎没有多余的东西。就是我懒得去用它的标签功能，因为「标签」本来就是非常笨重的功能。而对于我来说纯粹的阅读功能就够了。就算遇到特别有价值的文章，我只会扔到Evernote。说到Evernote也随便说下它在移动端的标签功能。虽然Evernote是提倡用户尽可能为笔记添加标签的，不过到了移动端，很重要的标签功能就被隐藏到了功能菜单。只能说这个决定很明智——在移动端添加标签是个极其蛋疼的事情。不过这样标签功能岂不是肥了吗？非也。要是在移动端没打标签，那回到PC前添加就好了。恰好整理笔记也是使用Evernote的一个良好习惯。
Pocket除了分内活干得漂亮，我还发现了个大惊喜。除了卷轴式的滚动阅读模式，它竟然还支持翻页！Pocket的策略是手势翻页——左右手势划动能把内容跳到相邻的一段，这个功能还会对内容重新进行适合翻页的排版。
至于我为什么这么喜欢翻页的功能，倒不是由于什么留念纸质书的阅读习惯。且让我先分析下使用滚动的两种情况吧。
第一种情况是看一段再拉一段，拉动完再停下来继续阅读。这实际上等同于手动翻页，除了让手麻烦之外，还会让眼睛麻烦。因为每一次完成滚动之后你都需要重新定位阅读的起始点，这需要花多一些时间和多一些精力。如果使用翻页功能就能免于此种麻烦——翻页之后如惯常一样，把眼光放到那熟悉的屏幕顶部就可以了。
使用滚动的第二种情况就是在扫视文章的同时滚动页面。这种情况下从新定位阅读点的成本会降低，因为你的注意力重头到尾都集中在你正在阅读的文字上。但这种用法非常容易让人眼花，尤其是遇到不大流畅的应用，就像在泥泞中跋涉。
但就算流畅如Pocket，我也不喜欢在阅读的同时滚动页面。因为阅读是件很注重节奏感的事情。每一次视点的转移都是一次思维的流动，停顿有时，快进有时。一般情况下眼到即是心到（除非你处于浮躁的阅读状态），视觉大概是最接近与思维的感官吧。然而一旦手指通过滚动介入阅读状态，本来由眼睛把控好的节奏感就会受到干扰，整个阅读体验自然就不会那么完美。
Anyview是一款优秀的电子书移动阅读应用，但它有个蛋疼的「电梯阅读」功能。这个功能首先隐藏屏幕上的文本，然后文本会按一定节奏一行行地显示出来，使用效果就像自己成了一部扫描仪。这个功能的出发点应该是为了营造更有利于注意力集中的阅读情景，以让使用者更好的沉浸在眼前的视点。而问题仍然关乎节奏感，虽然「电梯阅读」能够调节扫屏的速度，但这种间接的调节远不如眼睛来的灵敏。
眼睛始终是视觉的主人，把阅读的主动权归还给眼睛才是最和谐的阅读体验。
为新版Pocket 增补
信息过载是这个时代每个人都无法避免的比特危机。在使用pocket的过程中我会不断把网页链接save to pocket，但我消化内容的速度远不如我添加内容的速度，进而慢慢陷入内容深渊的焦虑：文章永远读不完，曾经喜欢的内容会永远被掩盖。于是Pocket 到了5.0版本时候出现了新的产品思路：挖掘被淹没的内容。
新的Pocket 有一个新的Highlight 分类，在这个分类里都是系统从你的阅读列表中推荐出来的文章。其中一些可能已经压箱底的文章会出现在列表的头条上，以重新获得你的注意力。头条上的文章分为Best Of /Quick Read以及选出来自你最喜欢的内容源的文章。Best Of 应该是算法认为内容质量高的文章；Quick Read应该是一些短小精悍的文章，便于碎片化阅读。而选取你你最喜欢的内容源文章应该是遵循这样一个逻辑：既然你喜欢这个内容源，那你肯定喜欢他们内容的机率会更大。如此一来，Pocket 从「质量、长度、个性化」三个维度来重新整理内容。虽然这个功能不能帮助用户读完所有的内容，但能在一定程度消解我们的焦虑：内容不会永远淹没在线性列表。
也许是由于算法原因，这个功能还是有一些问题。例如Quick Read 的算法似乎不太兼容中文，经常挖一些很长的文章给我，很是尴尬。但瑕不掩瑜，Pocket还是我最喜欢的内容阅读应用，而且其智能化挖掘内容的思路无疑是正确的。