是谁杀死了王敏佳

这也是最近写的第二篇讨论《无问西东》的文章。

王敏佳是电影里面塑造的形象中比较丰富和立体的一个，相比其他几个过于理想化和符号化的人物，她是纯粹美好与性格缺陷并存的，因此也更有可以探讨的空间。

在影片中，王敏佳的命运是起伏是极大的。

她见不惯自己曾经的班主任被他的妻子陈淑芬欺负，于是模仿同事的笔迹写了一封匿名信，来专门抨击陈淑芬，随着事情败露，在被定性为坏分子之后，王敏佳被扣上了许多子虚乌有的罪名，最终在一次批斗会中被围观群众殴打致死。

当然其实最后她的肉体仍然存活了下来，但是曾经那善良纯真的王敏佳已经被埋在了坟墓里，留在世间的是一个连睡觉时面纱也不曾摘下的无名氏。

王敏佳犯了三分的错误，缺受到了十分的惩罚。是谁杀死了她？我觉得原因是多方面的。

1王敏佳自己

除了“抨击信”事件本身，王敏佳犯了两个错误。

第一个错误，是在给主席献花这件事上，她撒了谎。

一个看似微小、情有可原的错误，引发了巨大的蝴蝶效应，导致了最终的悲剧。

第二个错误，是对于人际关系危机的毫无感知。

如果说保留给主席献花的照片并且把其中的人物伪造成自己，是对于童年阴影的一种自我补偿的话，那么时不时还要把相册拿出来炫耀一番，王敏佳绝对是难辞其咎的。众人对她的嫉妒和不满已经表现的相当直白了。在这个时候的后知后觉，几乎是致命的。

人是复杂的社会动物，除非逃遁山野与世隔绝，否则必定是要深陷关系网络中的。如果不能根据别人的反馈，及时调整自己的处事方式，迟早必受其害。

2“写信”事件的受害人陈淑芬

陈淑芬同样是影片中极具悲情色彩的一位女性，在供养丈夫上完大学之后，她的人生完全陷入了悲剧——丈夫不再爱她。

海誓山盟已成空。她爱的越深，丈夫越是反抗。而长久的折磨逐渐恶性循环，让她从一个可以和丈夫一同拉手风琴的曼妙少女，变成了一个打骂丈夫不解风情的泼妇。

王敏佳见不惯自己曾经的班主任受其欺负，匿名写信抨击淑芬，却被淑芬敏锐地识破。

在发现端倪的那一刻，淑芬是趾高气昂的。她甚至有种解脱：自己和丈夫婚姻的失败，并不是自己魅力缺失，而是坏分子的蓄意破坏。

她编造了王敏佳勾引自己丈夫的情节，联合纺织厂的工友前去鸣冤追责。她将所有的过失和罪责连同积攒了十几年的委屈、不满和怒火推向了王敏佳。

3昔日的好友李想

李想对王敏佳其实造成了两次伤害：

第一次是在“写信抨击”事件东窗事发之后，众人质问是否有同谋的时候，李想隐瞒了实情，他没有将自己参与事件的真相说出来。让王敏佳独自一人承担了后果。

第二次是站在高台上与王敏佳划清界限。

电影情节设置的戏剧性，让王敏佳的批斗大会与李想表彰大会同时进行，当王敏佳当众受辱的时候，李想在台上坚定地喊出，要与坏分子“划清界限”。

这时候，王敏佳忽然笑了。

她为什么笑。原先让她内心悸动，左右两难的男同学，居然在利益的取舍面前，绝决地将其抛弃。那么自己之前的行为种种，难道不可笑吗？

也正是这一笑，让围观的群众彻底失控。

4暴戾的民众和那个时代

围观的群众一拥而上，打死了王敏佳。

在这里，是整部影片最可怕的镜头：

当一个人被活活打死，凶手的反应居然是“下雨了赶紧回去吧”。而她姗姗来迟的同伴陈鹏，看到一切为时已晚的时候，只能默默扛起铁锹，含泪将尸体掩埋。

这个时候难道不是应该报警吗？

而在那个没有法制的年代，社会环境是如此的可怕。这种可怕，甚至超过了战争。战争中能够将我们杀死的，只有敌人的枪炮。而那个年代，能够杀人的却不见血。群众是暴戾的，社会是无序的，经验代替法律，批斗代替审判，生命的价值完全得不到尊重。

联想到今天，一个被宣判死刑之人的性命仍然会被保护。我们应当心存感激，在这个社会总体安稳的和平年代，有一个相对公平的生存环境，法律和道德能够给予我们保护，让我们有能力去寻求到生活的真实，有机会来明白自己的珍贵。