“国内高空挑战第一人”坠亡：这悲剧太痛，这教训太重

唯有在法律框架内，以及安全的护佑下，才能真正体验到参与运动带来的快乐。

▲“极限咏宁”挑战高空图片

文 | 杨玉龙

12月8日“国内高空挑战第一人”吴永宁高空坠亡，震惊、惋惜……吴永宁的意外死亡在网上引发的讨论和反思，仍在扩散。

极限运动，是结合了许多难度较高且挑战性较大之组合运动项目的统称。

极限运动，可以玩命但不能把命拿来玩；刺激指数，可追求刺激但不应是以不安全指数换来的。当下不少极限运动者开了直播，但有些直播带来的不仅是揪心感，还可能有巨大的负面效应——毕竟，很多极限运动的看点，与其说是“极限”，不如说是遗忘法律和安全的不要命。

高空挑战“第一人”吴永宁的去世，就清晰地昭示了这点，其教训与启示也摆在那。

首先，所有挑战者或观众都应意识到，法律应是极限运动者不可触碰的红线。比如，“爬楼党”不能私闯、擅闯“禁地”，应征得建筑物产权人或管理人的同意。另外，诚如专家建议，要尽快建立健全与户外攀爬有关的法律法规，对于一些比较危险的爬高楼行为要明确禁止。

还有，生命安全是底线中的底线。吴永宁发生意外后，QQ群里的许多爬楼爱好者都对高空挑战中一些危险的操作进行了反思，“我们是爬楼，不是玩杂技，更不玩命”。在群公告上也留着：“爬楼和摄影并不是生活的全部”等警示字样。必要的反思很重要，更重要的是，参与者能够真正敬畏生命，在安全的前提下参与运动。

极限运动，即便追求在跨越心理障碍时所获得的愉悦感和成就感，但唯有在法律框架内，以及安全的护佑下，才能真正体验到参与运动带来的快乐。否则，突破法律边界，无视安全准则，则演变成了一种“玩命”的自私行为。吴永宁的悲剧，后来者理当警醒。

□杨玉龙（职员）

编辑：思凝

推荐阅读：

撞死女童、找人顶包、交警包庇，凭什么“免于起诉”？| 新京报快评

为什么说莎普爱思根本不可能是“神药”| 新京报快评

对记者殴打、脱衣、关太平间，这还是“医院”吗？

矿企向沙漠直排，3年后才启动问责？| 新京报快评

宜家“召回门”：国标需强化儿童保护

“二线城市”抢人才： 别用“绑人”思路去留人

特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”

本文为新京报原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用