应当/不应当立法禁止百度推广等竞价排名模式 东北林业大学-新南威尔士大学

比赛时间201704301030

记录时间201704301142

赛场记录

---

正方立论：

网友素质良莠不齐，难以识别推广广告

百度等搜索引擎依赖竞价排名广告，主观意愿上不愿意改变

营造更加健康的网络环境

正方的立论刚开始听时其实并没有听得很清晰，后来最后经过提问环节得知是从过内外两个方面，即网民和百度两个角度来论证这个模式的不好以及必须要改变的情况，如赛后评委点评所说，正方在如此不利的情况下却能提出一个高姿态的一辩稿进行论述，并说出别无他法只有禁止之类的强势观点，也算作一种亮点的思考，很有意义。

反方质询+立论：

质疑正方所称百度的竞价模式是单纯只靠价格而不参考质量

1.竞价排名只是网络时代广告的一种新出现形式，是广告业的重要部分，对于中小企业很有意义，禁止是一种倒退

2.目前的问题正在逐渐改进，完善监管即可并且目前改进效果也很显著

反方中规中矩的立论，提出维持现状的处理方法，很简单让人接受但是也没有什么亮点。

剩下的环节：

正反双方并没有提出一些很有意义的讨论点或者实例，只是就正方的两个论点在进行讨论例如在搜索结果中是否能判断出广告，现状到底有没有改变，改变的效果如何，其中反方提出了是执行不力监管不严导致的问题，正方回应称是自身不愿意改变导致的问题

其中有意义的一点是双方就当前的竞价排名是否是故意混淆人们判断展开了讨论，此点为正方发起进攻的基础，正方很好的抓住了，虽然在下半场的辩论环节双方虽然举出了非常多的事实和数据等等，但可以感受到攻击都停留在非常浅层的地方，没有人有勇气决心迈出那关键一步，其中大多数讨论范围是处于正方的战场中，并且正方保持了一个攻势一直在抨击反方不愿意改变并质疑反方是否能够改变，从一辩稿奠定的攻势在场面上可以说全面展开，即使杀伤力不大，但也让反方有些自乱阵脚不能突出自身优点，使得大好的形势下长时间处于被动防御状态，这也是赢得比赛的主要原因。

进入第二轮比赛但是在思考和内容上两支队伍并没有什么比第一轮更加深度的点出现，如几位评委述票指出的仅仅是表面上的攻防，双方均错失了很多有效的攻击点，例如评委提到的“革命派与改良派的比较”（这或许是另一场评委所说的高价值观切入点），整体场面虽然激烈但不够果断，使得比赛有些流于语言游戏。

滴水穿石，洗尽狂沙始到金。