区块链必须要有”代币”吗

随着区块链技术的大热，各种新型概念和名词如雨后春笋般大量涌现。炒币，ICO，币圈，链圈，通证等等。对于大众来说，听说最多接触最多的也只是数字货币投资而已，俗称炒币。问问身边的人，对区块链的印象是什么，回答最多的大概是炒币，一夜暴富神话。

区块链行业发展仍然处于初级野蛮生长阶段，目前该行业的人士，茫然无措者有之，蓄势待发者有之，砥砺前行者有之，阴行诡道、大渔其利者也不少。正是因为整个行业还处在在探索前进中，投机的代价是低廉的，收益是丰厚的，所以投机欺诈者不在少数。另外基于区块链的第一个应用比特币安全运行了数年，兼具投资和投机属性，这样也就给了普通大众一个一夜暴富，一夜亏空，股市一年币市一天，ICO卷款跑路等负面印象。

似乎区块链与“代币”画上了等号，实际上两者是独立存在的，但是又联系紧密，两者结合才会发生巨大效用。

维基百科上区块链上的定义是：

区块链(blockchain)用分布式数据库识别、传播和记载信息的智能化对等网络, 也称为价值互联网。

区块链是一种去中心化、分布式的加密数据库，最初是作为比特币的底层技术在使用，后来被发现完全可以独立出来，便产生了专门研究应用区块链的行业。该技术为价值传递，信任验证提供了基础。

去中心化

传统的应用和数据都运行在中心化的系统中，比如银行系统，钱存在银行卡上，实际上是代表你的账户系统中的一个数字，同时这个账户信息是存在银行的内部系统中的。因为中心化系统单一节点出现故障的话，是很容易数据出现异常的，尽管大部分系统存在备份节点，但是因为存在少数人有权限进行更改的情况，所以中心化的系统是存在不确定性的，是不能保证绝对安全的。

区块链技术则是去中心化的，每个数据节点都存在所有参与者的系统中，且互相备份，单一节点损坏完全对整个系统没有任何影响。另外不存在只有少数人可以控制系统的情况，也就保证了系统的安全可靠。

公开透明

正是因为去中心化特点，使得每个节点都可以访问所有数据记录，这样整个系统的数据对所有人都是公开透明的。想查下记录，随时可以访问，没有任何限制。

无法篡改

加密技术和验证机制使得篡改数据变得异常艰难，这也就意味着篡改的代价是巨大的，甚至超过了可能获得的收益。一般的区块链系统设计的是当超过51%的算力的时候是可以控制整个系统，可以为所欲为，但是一旦这种情况产生，对于攻击者来说，从该系统上获取的收益也会归零，因为它被破解了，也就失去了信任的基础，那么该系统也不在有任何价值。攻击者用巨大成本获取的收益是0，那也没人会傻到去这么干吧。

去信用化

经济社会最重要的经济行为是交易，交易最大的成本其实是信用成本，验证可信的成本。对于一个不可信的对象，你会去和对方交易吗，当然不会。
区块链技术通过非对称加密技术将信用验证的成本降低到几乎为0，这样效果相当于去信用化了。当你在基于区块链的系统上进行交易时，不用考虑信任问题，可以和任何节点进行可信交易。

区块链这些特点是最适合应用在交易上的，所以它最先用在支付清算上，也就是大家所熟知的比特币。

比特币既是第一个基于区块链技术的应用，也是一个第一个Token，也是大家熟知的”代币“，不过”代币“这个描述其实是有误的，”代币“更多的指代加密数字货币，既然是货币，价格要稳定，数量也不能固定，否则会引发通胀或通缩，更重要的是货币都是基于主权的。而基于区块链发行的Token基本不具备货币的特点，它更多的是指代权益证明。有一个比较好的描述是”通证“——可流通的加密数字证明。后文都以”通证“来表述。

通证具有以下几个特征：

权益证明

通证必须是以数字形式存在的权益凭证，权益也就是意味着权利和所有权，或者是操作的权限，但同时具有内在的价值。

加密

加密保证了真实性，可验证性，防篡改，这些都由密码学予以保障。

可流通

可自由进行流通，转让，交易和兑换

为什么当前通证容易被理解成”代币“呢，是因为目前区块链的应用更多的只是用来发行通证进行融资，而真正的应用场景还几乎没有，这样通证就被狭隘的理解成了数字证券，它具有权益证明，加密和可流通性等特点。但是通证和证券是根本不能化等号的。

区块链和通证可以独立存在

一个应用基于区块链技术但是却不发行通证是完全可行的，不过这样的话可能也仅仅相当于一个分布式的数据库，安全可靠，去中心化。比如基于P2P技术的迅雷，就是分布式的点对点的下载系统。
没有区块链的通证早就存在了，比如Q币，会员卡，各种点卡，也代表各个系统的权益证明，只是流通上有限而已。
所以说区块链和通证其实从最初来说就是两个不相干的东西。

但是区块链天然就是最适合通证

因为它提供了信任的机制，这种去信任化的机制是任何传统的中心化基础设施都提供不了的。通证代表着权益，而区块链的密码是对权益最可靠的保护。加上完全自由的流通性和为通证的快速流转提供了可能。

当前经济社会货币更多的代表着权益，而且在一定程度上可以说，有且只有货币这一个维度可以代表着权益。有钱能使鬼推磨是一个让人心酸又无奈的现状。因为要真正保证权益的真实可靠和可验证性的代价是巨大的，也几乎没有任何基础设施能做到这一点，所有在一定程度上货币代表了权益的证明。

但是权益根本不等于货币能力，有钱人不应该为所欲为，拥有至高无上的权益。系统和行为的多元化，也应该要求权益的多样化和多维度化。

想想未来做任何事情都需要验证你是否拥有该项权益，而不管你是有钱还是没钱，是男还是女，是城里人还是农村人，都需要拿”卡“通行，”卡“还可以自由买卖，那我们的生活方式也就发生本质的改变了。