答疑会的语音转为文字时，应该达成的标准！

• 一、起因
• 二、对于语音转录的感受
• 三、总结

一、起因

在第一次打虎活动结束后，@马琦博士带领小伙伴们进行了第一次的语音转录文字。小伙伴们，花了很多精力才将之完成，过程很痛苦，因为大家都是第一次做，但也有很多收获，很多成长，成果请看：打倒纸老虎-第001期@160510。
转录活动过程中，小伙伴们都有不少看法和感受，于是，@马琦博士发起了一个话题，让大家讨论：

            1、在将答疑会的语音转录为文字时，应该达成什么样的标准？ 
            2、是逐字逐句的给出文字稿？还是将语音的要义用自己的话语描述出来？ 
            3、是否还有其他的方式或选择？

二、对于语音转录的感受

1、@冰封斜阳

分情况吧 如果是演讲 尽可能保证讲师内容完整性 因为讲稿内容讲师已经做过归纳整理 不需要太多调整 像答疑类的 很多涉及对话 实时性强 单纯的逐字稿不容易突出重点，而且对话也显得比较随意 这类个人觉得还是做个汇总整理 在不曲解讲师意思的基础上进行精练归纳

2、@甘赛

        在将答疑会的语音转录为文字时，应该达成什么样的标准？ 
         答：应该以最能体现和还原当时讨论的情况为标准 
        是逐字逐句的给出文字稿？还是将语音的要义用自己的话语描述出来？ 
         答：最好能给出原文字稿，如果有个人总结或者概括性的话语，可以添加到原稿段落后面。原因是：每个人理解方式和角度不同，
            既然是用文字还原录音，就尽量做到不干扰大家的思考吧。
        是否还有其他的方式或选择？ 
         答：是否给转录出来的文字增加相应的图片？或者能辅助读者理解的其它资料？

3、@风雨阳光

我也认为我们要确定文稿翻译的最重要的目的是什么。 我觉得我们要最完整的，近可能贴切的表达出老师的原意，而不是还原当是论坛的氛围状态，部分与内容无关的细节可以不用翻译。翻译后进行提炼和整理，形成2份文稿。1份详细信息，1份提炼的信息，小伙伴可以自行选择学习。而提炼出来的东西一定要经过老师过目许可，以防错漏。

4、@一杯江水~鲁

没必要太复杂，两份记录我觉得没必要，为了百分之1的效果不值得投入百分之五十的力量，有时间的人他自会听录音的，没时间的人通过看重点也能了解个大概，我个人感觉

5、@万文芳

        在将答疑会的语音转录为文字时，应该达成什么样的标准？ 
         答：首先保证语句逻辑上没问题的情况下，尽可能的用老大的话转录下来，因为可能我们自己能理解的意思别人不一定能懂，
            毕竟老大的语言是站在广大受众者的角度上组织起来的。 
        是逐字逐句的给出文字稿？还是将语音的要义用自己的话语描述出来？
         答：最好是两者结合，该啰嗦的地方啰嗦，该精简的地方精简
        是否还有其他的方式或选择？ 
         答：目前看文字输出最好

6、@幸福进化在路上

1、尽可能的完整的复述。 喜欢的话可以写自己的点评。 
2、转录 电子版 文稿更好可以修改 分享给其他伙伴 协同作业。 
3、通顺的地方完整附录成文字。不清楚的地方 前后说的话 配成比较完整合理的内容。不改变整体意思。 
4、最快的也是最慢的。 我自己录音转过文字。 2小时。 自己想当然4个小时够了巴。 做了2小时转录了3/1。 
    内心就不想做了。 前天的做法很好 直接分割 每人一小会儿。 结果也是惊人的 好快。

一点建议就是 每个时段 安排2个以上的人。 分主副手 有人不能转录另一个要顶上去。 保证进度。

7、@奔奔不爱吃辣椒

扒一扒录音转录的内涵底裤

8、@cocoi

1. 录音可以提前进行分割成多段，这样网络传输的话速度较快，方便并行转录。 
2. 形成转录工具链，任何一个人都可以快速上手。 
3. 使用小的时间片进行转录，由于自己是程序员，这个可能效率也是不高。 
4. 准备测试一下讯飞听见，如果识别率高的话，大家以后可能做个校验就行了，嗯，时间应该能缩短一些。

三、总结

1、@cocoi提出了使用“讯飞听见”，可以直接将语音转录成文字，大大提高了工作效率，建议小伙伴们都试用一下

2、@奔奔不爱吃辣椒，对于语音转录和打虎活动的理解十分到位，建议小伙伴们都向他学习