两个故事的不同结果

图片发自App

关于鲸鱼的故事:捕鲸人G,驾驶的小船在马萨诸塞湾发现了猎物，船员发射鱼叉击中了一头长须鲸，鲸鱼受了致命伤，遁入深海。一星期后，鲸鱼的尸体被潮水冲上岸，上面带着的鱼叉有着 G的独门标记。然而，发现鲸鱼的人可不管这么多，二话不说就将鲸鱼拖去炼油，卖了一大笔钱。那时捕鲸在美国是合法的，人们依赖鲸鱼脂肪提炼的油作为照明和工业原料。G 将擅自卖掉鲸鱼的人告上法庭，主张鲸鱼是被自己捕获的，自己才是合法的所有者，结果 G胜诉，获得了相当于鲸鱼价值的赔偿。那头倒霉的长须鲸，都是没有物主的「无主物」,在法律上，谁能抓住无主物，谁就获得了所有权，「抓住」并不一定要始终保持和物体的接触，先抓住了，再不小心掉了，就好比击中了鲸鱼而鲸鱼沉入海底一样，并不会导致财产权的丧失。

关于狐狸的故事:猎人x，左牵黄，右擎苍，紧紧追着一只野生的狐狸。狐狸慌不择路，筋疲力尽，正巧一头撞进在旁围观的 P怀里，被抓了个正着。x好不容易就要抓到狐狸了，见到 P这般守株待狐捡了个大便宜，气不打一处来，将其告上法庭。法官这次站在了 P 一边，解释道，对野生动物的「捕获」应该是指完全的控制。假设有十个人在追一只狐狸，大家都参与了捕获的过程，难道要将狐狸分给这十个人吗?是平均分配，还是按照出力大小按比例分？相比之下，以最终狐死谁手就归谁的方式裁定归属，则更加简洁清晰，避免了分配中的混乱。