#拆书学习法训练营#Day 4-打卡+1群65号

R

未经反思的经验都是不可靠 ，未经追问的问题不是真正的问题！

I

当看到书中或者别人教授的好用的经验，如果不反思自己面对的情况和处境，就拿来主义，也许就不适用于自己了；当有需要解决的问题，如果不从多个角度提问，深究问题的本质，那也许要解决的根本就不是当下的问题本身。

A1

在曾经考研的准备阶段，网上充斥着各种攻略，对于选导师，跟导师，如何来处理，比如提前寻找导师的信息，联系导师，并且表达想要做他学生的想法，如果可以，去他的实验室亲自拜访。当考过分数，排名靠前即可被录取。

这个经验，听上去是非常有道理的，但是，我在实施的过程中，只看到了经验的操作方法一面，而没有反思，所有的人都按照这种方法做，那么我和他们的差别在哪里？除了分数上排名上的差别，还有什么差别是需要提前准备，或者是对结果起非常大的影响的，再比如，老师是不是已有备选人选这些无法问到的，而需要提前考虑第二选择的。听从了网上的常规经验，而没有反思没有问到的可能会发生的突发事件，而突发事件出现时，我乱了阵脚，没有做风险防控。

A2

每次遇到别人的经验，需要反思以下4个问题（适用边界）：

1、有没有情境，这个经验不适用的？

2、这个经验在运用过程中，我需要具备什么样的前提条件

3、除了这个经验，还有其他地方方法管用吗？

4、别人提到的相类似的经验，和这个相同，还是不同？如果不同，为什么不同？