Inno Setup与NSIS的比较

Inno Setup 和NSIS 都很有名气、很不错的开源安装包制作工具。

1. 入门难度 ，说实话两者都不难学，文档都挺齐全的，而且都有现成的例子供学习参考。再不济，可以在网上找到相应的社区论坛上寻求帮助。相对而言，Inno Setup更容易上手一些。

2. 脚本语言 ，两者都支持。

NSIS脚本语言是它独有的，类似于宏汇编，语法有些怪异难懂。不过，功能还算强大，能调用Windows API，支持用动态链接库形式的扩展。虽然它的语法有些怪，但实际不并不难学，至少相对于Pascal而言，上手要容易些。

Inno Setup脚本语言则是基于Pascal的。工程文件象INI文件那样分成一段一段的，除Code段外，其它都是配置信息，Code段则是Pascal脚 本。如果你以前有Pacal的基础，那学习脚本编写应该相当容易。简单的安装可以根本不需要编写任何Pascal脚本。

3. IDE工具 

NSIS图形化的好象没有，不过也没太大必要，拷贝一个例子，再在它的基础上进行一些修改，一个安装程序很快就会制作出来。所有的操作都能在文本编辑器中搞定，其实只要习惯了，这也挺好的。

Inno Setup则有ISTool，很好用，通过Wizard对话框一步步地设置就能生成安装程序的一个框架出来。然后，再在这个基础上添加脚本。说实话，配置部分如果不借助于这个辅助工具，自己写还是挺费事的。

4. 支持的Windows平台 ，两者都支持几乎所有的Windows平台。

5. 生成的安装包大小 ，NSIS的安装包要比Inno Setup小些，可能是NSIS的脚本语法比Inno Setup语法简单所致。

6. 社区支持 。两者都有不错的社区，不过感觉NSIS社区更活跃一些。NSIS出自于WinAmp所在的公司Null Soft，名气似乎也更大一些。

总之，NSIS更简单简洁，Inno Setup更容易上手但进一步提高则可能更难一点。

对于像做安装包，基本一个产品只做一次，后期即使修改也是小范围，况且在不熟悉的情况下，摸索写出来的质量也难以保证，毕竟国内系统环境复杂，安装包又是产品的第一次运行，对于用户体验印象来说，很重要。所以还是建议找一些专门做的，比如NSetup一键部署软件（https://www.nsetup.cn）。一个开发工程师半天的工资就搞定了。事例中模版包含全部的脚本源码，以及界面资源，后期自己在照着维护即可。