被放大的人性，理性被放大了吗？

近日，北影“侯亮平”举报本校教授宋某贪污受贿，资产过亿，在北京黄金地段八套豪宅；举报吴某，钱多，人脉多，女学生多，潜规则女学生。

面对这样的一则信息，大家往往都唏嘘不已，感慨万千，部分男同胞在网上大骂的同时，好像还想着这等好事怎么不落在我身上，哈哈。网友，这个在中国，数量多达7亿的群体，内心平静的湖面，在这样的信息下鼓动下，平静湖面下的人性，或出于正义、或出于忧国、或出于羡慕、或出于漠视，大多被挑逗起来，成为了被放大的人性，汹涌着，突破了河堤，像洪水一样喷涌出来。网络上一个词特别有意思，叫“灌水”，怕是也只有洪水来临，才有的状态。

时至今日之中国，网络举报已不鲜有，但该信息之传播广度，随着被举报人的身份、行事之手段、反腐之热点而扩大数倍。网友第一感觉都是大跌眼镜，惊讶不已。细细思之，惊讶不是事件本身现在仅仅能体现的基本内容，即两位北影教授被举报，而是一看到举报信息就推定存在，并为之惊愕，对待网络信息，大家还是要有一个审慎的态度。

在言论自由之时代，采取公开的方式举报他人，并不应苛责。但采取公开方式诋毁、构陷他人，则必受法律之制裁，秦火火案就是例证。作为网友，大可静待事态的发展，看一出好戏。可情况往往是官方处理事件进展情况，在微博中却不容易找到，找到的却是“已经被封号三次了，真实没天理”。被举报者无被查之情况，举报者仅被封号以自处，这样不了了之的结果，是不被网民所接受的。

面对网络举报，纪检部门应当及时发声，接受举报，引导舆论理性看待，舆论猛如洪水，唯有引之导之，切记堵之塞之。这个过程当然可以通过要求相关自媒体平台的配合，实时传递事件处理进度，并通过技术手段将处理结果置顶。对恶意虚假传播者当然可以封号，但不宜封闭举报源头，如举报者举报不实，则应依法追究其刑事责任，或诬告陷害罪，或寻衅滋事罪。

在信息网络的今天，无数人的意志在网络上发表，而群体下意识往往因内容生动的表达变得盲从，而非理性。群体性效应放大了传播面，更放大了人性对信息的感应和反应。与其说网络为大家提供了平台，不如说网络为善于表达者提供了主导大家意识的平台。这与网友的素质关系不大，与群体效应却息息相关，不是吗？谁能否认二战前的德国公民的素质呢，但在希特勒的鼓噪下，却走向了全民狂热的法西斯道路。所以，面对舆论，在于用理性信念引导网友，在于用事实证据竞比虚假，在于用技巧方法战胜浮夸。

当然，当然，我并没有对事实发表看法，我只是想表达人类在群体表现下容易盲从，而非理性。也许北影“侯亮平”举报属实，但其标题“实名举报”咋让我始终没找到这名学生的名字呢？