2016年6月28日，一条南日记者“诱奸”女实习生的新闻“霸屏”互联网。
一个叫做小卉的姑娘，一时之间被推上舆论的风口浪尖。
人们一方面谩骂南日记者成某的道德败坏，一方面却指责着小卉的懦弱。
她是暨南大学的一名普通大学生。
一年前，她只是南方日报一名普通实习生。
2016年6月27日下午，小卉只身前往南方日报社开具实习证明，被南方日报记者成某诱奸，手足无措下，在寻求好友小姜的意见下决定报警。
6月28日17：22，新浪微博@喵喵小卉以朋友小姜为第一人称，发布了一篇名为《南方日报名记者诱X暨南大学女实习生，强来时候仍淡定从容令人发指》的文章，引起网友热议。
28日 21：29，@南方报业传媒集团监察审计部发布声明，表示「如情况属实，将严肃处理，决不姑息」。
28日晚22：13，@广州市公安局也发布通报称，目前越秀警方已成立专案组展开调查，案件仍在进一步调查中。
截止目前，警方还没有给出最终的调查结果。
掌柜根据当事人小卉的聊天记录截图，分析出当时的情景大概是这样的：
“老师，你好，我是之前在你那实习的学生，有个问题想请教下您？”
“怎么啦？”
“就是想补个实习证明，之前在您那实习就没再去过其他地方了，最近学校要我们的实习证明。”
“可以啊，等我下周出差回来跟行政部打个招呼，应该没什么问题。”
“好的，谢谢老师。”
几天后小卉再次用微信联系南日记者成某。
“老师，你回广州了吗？”
“你申请什么用的”
“学校存档需要实习证明”
“这没什么问题，我给你个行政部的电话，我跟他们打个招呼，你直接联系他们拿。”
“好的，麻烦老师了。”
领实习证明这天，成某突然约小卉在一家咖啡馆见面。
“你在一楼找个咖啡厅等下我，跟你聊聊？”
‘’发现你最近成熟漂亮了呢？”
“额，好的。”
“下来了”
“你直接在一楼的电梯口等我”
“我带你去个地方”
“好，去哪呢“
“就在这附近，到了就知道了，我有事和你说，这里不方便”
“你把身份证给我看下”
出乎意料的是，成某一把抢过身份证，还一个劲地跟小卉表白，小卉在不知所措的情况下被带到一家酒店，而成某拿着小卉的身份证在前台开了房。
“你直接在**号房间找我吧”
此时没主见的小卉开始感到不安，用微信寻求好友小姜的帮助。之后好友小姜断断续续接到了小卉的这些微信，等到小姜问她在哪时，聊天中断，一直到小卉找他的第二天才知道真正发生了什么。
“怎么办，之前实习单位的老师跟我表白要地下情”
“他怎么突然之间”
“他要包养我”……
“唉，重点就是我也不明白我自己，我觉得我要是非常强硬我就能跑”
“我觉得我当时有点蒙蔽……就是他一开始说要在一起什么，我就想这人咋回事”
“他就是想哄你上床。”
“对呀，我就想咋回事，当然我也不喜欢他，也不想找对象。”
事件在网上持续沸腾了24小时后，舆论突然开始偏向小卉，并且开始声援她。
台湾电影有部讲述的是一名女大学生被她的老师诱奸的故事。
那一年，女主角白白刚刚考入大学，她遇见了一个让她心动的男孩——木宏。
同时，也遇见了一个亲手毁了她青春的男人——李教授。
他站在讲台上，从容儒雅，高高在上，被所有学生信服。
他利用白白的信任，在办公室里将她诱奸。
白白疯狂地跑过走廊，银幕上打出两个英文单词——
Sex Appeal
并非每一个受害者都敢于大声呐喊。
事件曝光后，性格懦弱的白白面对罗生门式的伪证，漫天的舆论攻击，喜欢的男生去世，母亲的歇斯底里……
她选择了「安静」——不报警，默默承受。
而正是这种「安静」，让大家以为，她已经消化掉了所有的不快、愤怒、悲痛、恐惧，一边问着「你为什么不反抗」，一边变本加厉地指责。
直到，白白一次又一次的自杀，陷入了「被伤害」与「自我伤害」的恶性循环。
直到，她鼓起勇气站上了法庭。
直到，李教授突发心脏病。
事情才最终告一段落。
从电影中，白白和小卉存在着种种相似之处：
她们都是好脾气的姑娘，她们都有仗义的支持者，她们一开始都在是否报警的问题上，犹豫不决。
这不怪她。
因为许多人都在告诉她：
跟人家进了没有监控摄像头的酒店，法律不会轻易站在你这边。
的确，小卉的事件被各大媒体报道为「诱奸」。
那么「强奸」和「诱奸」的区别究竟存在着何种的区别呢？
掌柜翻阅中华人民共和国刑法第二百三十六条发现
「强奸」是刑法规定的正式罪名。
刑法上所谓强奸罪，是指违背妇女的意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，使得妇女在不能反抗、不敢反抗、不知反抗的情形下，强行与妇女发生性关系，以及奸淫不满14周岁幼女的行为。
而「诱奸」是民间对「欺骗妇女发生性关系的行为」的俗称，不是罪名。
从这个定义来看，除幼女型诱奸外，一般性「用欺骗的手段使他人同自己发生性关系」，是排除在强奸罪之外的。
在这个案件中，「奸」是没有任何疑问的，毕竟警方已经提取了小卉身体中的残留精液。
重点就在于，能不能构成强奸。
仅从之前的消息中，证据更多的指向了「诱」——
自己跟着施暴者并进房间，没有太多威胁性语言，自己放手给了男方身份证，没有监控。
而女生口中所说的「反锁房门，强行按倒在床上亲吻，用手袭击下体，多次反抗无效」，都已经构成了强奸定罪中「违背妇女意志」的条件。
但是在法律层面上，在男方承认「强奸」之前，还得依据更多客观证据来佐证。
比如带受害人去医院检查，以确认是否是女方描述那种体位下强行性交所发生的体表伤，并排除女方为诬告男方而有意造作伤的可能。
因此，记者成某的行为是否按强奸犯罪处理，还有待警方进一步调查后作出判断。
就像电影最后，屏幕渐渐暗了下来，出现了这样一句话——
「当李教授死后，利亚与玲玲等一干受害人都站出来指证李教授对她们曾经做出的兽行」
我才发现，原来白白已经足够勇敢。
《不能说的夏天》还有一个名字，叫做——《寒蝉》。
「噤若寒蝉」的「寒蝉」。
事发办公室外的学姐，教室里的其他女生，毕业了的女性校友……都有被李教授染指的人存在。
她们噤若寒蝉。
只有白白敢于站上法庭，第一个出来指证李教授。
回到现实。
南日记者诱奸案被曝光之后，也有不少的实习生披露自己在南方报社实习期间，被成某骚扰的经历。
成某俨然是一个「惯犯」。
小卉，作为刚刚受到侵害的一方，虽然一开始有些畏惧，害怕遭到打击报复，但最终还是勇敢地站出来发声，描述那些令自己唤起不快记忆的细节；
小姜，作为小卉的坚定支持者，即使对自己口中「就是包子性格」的闺蜜流露不满，但仍然不顾一切地保护她，替她撰文，陪她接受采访，揭露嫌犯的本来面目。
国内还有很多类似的案件。
不是每一个受害者都敢于大声呐喊，也不是每一位身边的人都敢于拔刀相助，不禁让人唏嘘感慨。
而在这件案子里，她们面对残暴的罪行，站了出来，这种勇敢，比任何声音都值得敬佩。
