只赚了25%，我有一点失望...

@题图来自读者半夏不夏，为创意点赞。

一.

今年港股涨的很猛，我去年底定投了一只港股基金，吃到了一点甜头。

不过吃的也不是很开心。

我买的这只基金，名字叫华夏恒生ETF联接，很明显能看出来，它是跟踪香港恒生指数的，算是一只指数基金。

这支基金今年到今天为止，一共涨了接近25%。

是不是很棒棒？

但我其实是有一点失望的...因为它没有跑赢自己的业绩基准，反而微微的跑输了。

二.

我们看一支基金成绩好不好，重点看什么？是不是涨得高就一定好呢？

不一定。这得看跟谁比，它的参照物是什么。

假如基金A是紧跟美股指数的，基金A涨了30%，而美股涨了50%——假设，只是假设。

30%看起来也不低，但和50%比就是不合格。

而另一方面。

假设基金B今年跌了5%，看起来是亏损了。但如果它跟踪的业绩基准跌了20%呢？

那它就是大幅跑赢基准的，亏损只说明这个领域整体都不好。以后回暖了，它就有希望替你赚更多。

当然这么比较还是简化了，只是想说明一下，基金不是涨了就好，跌了就坏，业绩比较基准也是很重要的。

涨幅和业绩基准差不多，说明合格了，比如我的华夏恒生ETF联接。

如果投资风格没变，又大幅跑赢了，算惊喜，可以长期关注。

若是比业绩基准差很多，就该警惕了。

是不是人设崩了，说一套、做一套？是不是确实能力太差，勤奋弥补不了战略上的失败？

举个栗子：

我这几天在研究沪港通基金，有一个叫创金沪港深精选混合的，业绩基准有部分参考了恒生指数。

这样看来，它至少应该买点港股，才对得起自己的名字吧？

但我看了它的中报，至少上半年买的都是A股股票，看不到港股的身影，而且在回顾业绩和展望未来时，一句都没提香港市场。

这就是挂羊头卖狗肉了...

再看业绩，它今年只涨了8%多，大幅跑输业绩基准。

如果我选沪港通基金，肯定先把它淘汰掉。

三.

最后来个小彩蛋，说到沪港通基金，今年涨的都不错，好几只在30%以上，也跑赢了自己的业绩比较基准。

不过它们中的大部分都是「拼盘儿」，既买港股、又买A股。

比如这几个——

有两个就情有独衷，只爱港股——

很好玩的一点，以上这些基金，几乎都重仓腾讯。这年头儿，你不买点腾讯，都不好意思说自己布局了港股。

只有华宝香港中小盘是个例外，它不买腾讯，因为腾讯市值3万亿，是个庞然大物，不是中小盘股票。

它倒是持有了一些融创中国。

是的，融创今年虽然涨了五倍多，但还是个小股票呢...

Ps.

必须提示，今年港股涨的飞快，接下来震荡的风险变大，买相关的基金不一定赚的多，甚至可能会亏。

谨慎、谨慎、再谨慎。