士可杀不可辱！

事件回顾：

山东聊城女企业家苏银霞向吴学占（涉黑）借高利贷，两次一共借135万元，约定月息是10%。支付了本息184万，一套价值70万的房产之后，苏银霞还有17万欠款没还。放贷人指使一帮地痞流氓（领头者杜志浩还有案底在身）采取辱骂、抽耳光，鞋子捂嘴，甚至当着苏银霞儿子于欢的面采取令人发指的手段侮辱苏银霞。

有人报警，民警来到进入接待室后说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。于欢欲离开但被阻止，情急之中，22岁的于欢摸出了一把刀……4个催债人被刺中，其中杜志浩失血过多死亡。

法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

“士可杀不可辱”，语出《礼记.儒行》，释义：指士子宁可死，也不愿受侮辱！

做公众号以来，好像从未跟风蹭过什么热点，但这几天看了山东刺死辱母者案，如鲠在喉，不吐不快。

第一次在南方周末的微信公众号上看到这篇个案子，第一感觉就是：于欢干得好，是条汉子！应该多杀几个！几天过后，我想自己会不会冷静一点，更理性一点，结果仍是血脉喷张，仍然觉得那时那刻，杀人是最好的选择！

“当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住，这并不可耻。 ”

------马雅可夫斯基

至今仍有几点疑问，挥之不去。

一、为何苏银霞从银行借不到钱

苏银霞2009年创办源大公司，生产汽车刹车片。作为企业需要资金周转，为什么不从正规、合法渠道银行借钱？当地的工业园企业主为何互相担保铤而走险，宁愿付出高额利息也从吴学占那里借高利贷？是他们傻吗？我想不会吧，银行对中小企业的扶植体现在哪里？

二、为何等出事了才把吴学占涉黑杜志浩的案底扒出来。

网上流传的一封举报信显示，吴学占以房地产公司名义高息揽储，招揽社会闲杂人员从事高利贷和讨债业务。

杜志浩曾因一起交通肇事案被冠县东古城镇人所熟知。2015年9月30日，东古城镇一名14岁女学生被撞身亡，身首异处，肇事司机逃逸。这名女学生的母亲后来收到了28.5万元赔款了事。

如果杜志浩不死，这件事情的盖子不被揭开，吴学占杜志浩等黑社会团伙还要嚣张到什么时候？

三、为什么警察、法院没有错

民警接警后过来轻描淡写地说“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开，并没有制止事态的发展。于欢就是因为绝望了，才奋起反击，没有尊严地活着，生不如死！匹夫一怒，血溅五步，也就不足为奇了。任何一个有血性的人，在那种情况下都会选择杀人，这是唯一的出路。

在电影《血战钢锯岭》中，酗酒的父亲对母亲实施家暴，多斯都挺身而出，这是一个儿子的本能反应。

法院认为，对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。

好一个“未使用工具”，那种侮辱不比使用工具还残忍！好一个“不存在防卫的紧迫性”，警察接警不处警。当公权力保护不了公民的合法权益时，还谈得上什么公正？还谈得上什么执法为民？

在社会主义核心价值观中，法治是这样表述的：法治是治国理政的基本方式，依法治国是社会主义民主政治的基本要求。它通过法制建设来维护和保障公民的根本利益，是实现自由平等、公平正义的制度保证。

四、为何出事一年后才引起公众关注

如果没有《南方周末》的披露，也就不会舆论哗然，更不会引起这么多人的公愤。难道这样的审判结果就会包裹起来，永远不见天日？

感谢《南方周末》，感谢这个社会上还有这么多有良知的、有正义感的媒体人，为我们探究来龙去脉，为我们廓清案件的真相。

我们欣喜（真不知道该不该用这个词）地看到下面这些：

近些年，我们听到的最多的一句话可能就是：正义，可能会迟到，但从不会缺席！希望正义不要再迟到！