无逻辑的交流多么无奈

今天中午，又与我妈争执了一下。

侄子在吃饭，我弟在培养孩子自己吃饭的习惯，可是老人总嫌孩子吃的少，坐在一旁，不停地夹这个夹那个，碗里总也吃不完，就差伸手去喂了。

我说，“妈，你不用一直给他添饭夹菜，他吃完就可以了，现在的主要目标是培养习惯，他怎样吃，比吃什么更重要。”

我妈说，“不给他夹菜，光吃白饭怎么行，白饭不好吃。”

“孩子的味觉没有大人敏感，没关系的。”

我妈却不相信，一边夹，一边说，“那怎么可能，白饭又没有味道，怎么吃得下。”

我们就这个事情讨论了几句。

她又说到，“只吃白饭没有营养。”

“没有营养，那是另外一回事，不管有没有味道，今天他能够自己独立吃下去，就可以了。”

“你怎么总是让你家孩子什么都吃呀？还经常带他出去吃好吃的，他自己的胃口也很好，每次都能吃那么多。”

再然后，就演变成了，我对自己的孩子舍得，给他吃各种好吃的，但是对侄子，就只给白饭吃。

我，无语了。

我妈不是一个不讲道理的人，但是，一遇到意见不合的时候，她的逻辑就一片混乱，思维跳跃特别快。例如今天，我们在讲孩子能不能把白饭吃下去的问题，这是在讨论味道，你要反驳我，可以说孩子不喜欢吃白饭，为什么不喜欢吃？从哪些方面表现出来的？用这些作为论据，来反驳我的观点。可是，她后来又直接跳到了没有营养，孩子长身体需要什么都吃，营养要均衡。之后，又讲到我家孩子吃饭的问题。可是，这与我侄子是没有关系的，与饭的味道，他能不能吃下去，也是没有关系的。

如果非要拿我家孩子与我们讨论的话题相关联的话，那也只能是拿他在同年龄段，在同一时期学习吃饭，培养习惯的方面，与我侄子的表现，相对比来论证。而不是他现在吃什么，怎么吃，他喜欢吃什么食物，胃口怎么样。而且，很显然，后来她的情绪已经激动了，再说下去，估计能扯出所有的事情，甚至要开始人身攻击了。

我只能默默地回房间睡觉去，因为没有办法进行理性的沟通，再说下去已无意义。但是，问题依然悬而未决，我知道下次吃饭，她依然我行我素。

生活中这样的情况很常见，要么不了了之，如同我，要么最终把陈芝麻烂谷子的事都扯出来，大吵一架，大家都生气。但是，我们要做的是解决问题，就应该把事情说明白，道理摆清楚，找到正确的解决办法。虽然有些事情，不一定能论出个高低对错，但可以探讨出一个更优化的途径，至少在一些观念看法上，能够得到更深入的沟通。这一切的前提就是，理性地思考，理性地讨论。这种时候，有逻辑地思考与表达，十分重要。

一个好的论证，应该是，论据是可信的，并尽可能考虑到所有相关的知识，论证过程也是有效的，也就是说从真的前提能够推出真的结论。

先简单列举上一事例中所涉及到的推理。

1 因为白饭没有味道，

所以，侄子吃不下去。

2 因为大人觉得白饭没有味道，

孩子也觉得没味道，

所以，侄子吃不下。

3 白饭没有营养，

孩子长身体需要营养。

所以，侄子吃不下去白饭。

4 你家孩子胃口好

又会喝汤，又会吃菜，又会吃肉，

并且经常吃好东西

所以，你不能说孩子吃得下白饭。

5 你经常带自己孩子吃好的

却说侄子吃得下去白饭，

所以，你不是个好姑姑。

先不说转移话题的问题，看一下这些推理，就能够看出其中的不合理。有些论据是自我感觉，不能作为真前提，有些论据与论点没有关系，也是推不出的逻辑错误。而最后一个推理，完全诉诸情绪了。这样情绪化的指责，发展下去只会打成一锅粥，对于解决问题没有丝毫意义。而且还会不开心。

上次，某培训班的老师与我聊天，想让我给孩子报他们的课程，跟我讲他们的课程能够培养孩子的动手能力，创造力，团队协作能力，反思与抗挫能力，专注力，自信心这六大能力。我问他们有什么特色，她说这就是特色。

我说，“这不是，这些东西，在幼儿园，在其他课程，或是通过一些活动，也能够得到培养。所谓特色，是能够提供别人没有的东西。”

她问，“难道你认为这六大能力不重要吗？”

我说，“重要啊，我从没说过这些它们不重要，请不要误解我的意思。（我只是觉得这些能力在其他地方也能得到培养，不是选择你们的决定性条件。甚至，我也质疑你们能够多大程度上使这些能力得到发展。）”

她说，“是的，很重要，所以你应该报我们的课啊。”......

对于他们的课程能够达到怎样效果，以及他们的上课方式，这些属于专业层面的问题，我不便多说，但是业务员的沟通技巧还是有待提高。

通常面对这样的聊天对象，我不想多说。在与别人交流时，至少应该先理解别人的意思，然后再进行沟通。而她说来说去，只是在自己的领域内，企图把她的东西直接输入给我。

你想要说服我，是需要有理有据，条理清晰的论证过程的。虽然我们不能苛求每一个人，都能够考虑到所有的情况，能够确定他所说的每一句话都为真，但至少应该条理分明，就事论事。而不是概念都不明确，就去讲必要性。一个问题没有说清楚，又扯到另一个话题。绕来绕去，都是些车轱辘话，没有事例证明，没有理论依据，只是人云亦云罢了。

如果生活中，每个人都有一点批判性思维的意识，在与人讨论的时候，都能够注意逻辑上的严密，一定有许多问题都更加透彻，解决问题也更有效率。吵架打架的也必然少了。