民主的业委会暴露人性丑恶

   

图片发自App

    讨论个身边的事儿，业委会本来是为业主服务的民间组织，却因为物业管理制度的设计随性，让人性的恶暴露的淋漓尽致。

    事情有点复杂，当然要不复杂也不会凶险，长话断说，就是一个开发商的一期二期两个项目，一个是高端的住宅，一个是低廉改善型公寓，由于规划在一起，所以只能成立一个业委会，由此，两个社区的业主相互语言攻击，都不同意成立同一个业委会。

      但政策面没有适合的法律法规，因此只能成立一个。于是两边开始在各自的业主群里互骂，互相敌视，认为对方里面有奸细，再接下来互相拆台，把临时成立的业委会推翻，要求重新选举，但是选谁大家都不信任，竟然还有跟踪偷拍孩子的，发恐吓微信的，咋东西打人等事情发生，就这样之前筹备工作都被推翻，一切变得混乱不堪。

    跳出来看，这是不是就是一次民主政治的实验吗? 感觉有点«三体»的意思，黑暗森林法则和猜疑链充斥其中，由于有了微信群，这种民主名以下的侵害变本加厉，每一个业主都认为其他人不可信任，怀疑论，阴谋论不断滋生，分别在微信群里互发类似于大字报的东西，打击他人。

    个人反复思考，是我们的群众文化程度不够，无法接受民主吗?还是我们在那个动荡的年代,残留的思维惯性还在?是我们从来就没有行驶过权力，一旦手里有了权力就肆意妄为了吗?

    思来想去，我觉得是制度设计的问题，我们的民主选举等工作，缺乏制度层面的合理性和公正性，不是刻意为之，而是真的不懂，都是爆发冲突后，再想办法解决。我们目前社会上的很多问题，根源应该也是于此。

    回到业委会这件事上，如果法规可以从实际出发，就不会有根源上的矛盾了，但法规层面出现严重缺漏，又要严格执行，只能将矛盾向下转移，一层层累积，到底层的业主就出现了直接的肢体冲突和人身攻击，以最简单的方式来解决不满与积怨。

    所以感觉人性并无善恶，都在环境使然。

图片发自App