走在路上，远处一个艺术中心门口的路面上突然窜出了一男一女，扭打在路面上。女的摔在了地上，等他们爬起来之后，发现中间还站着个十二三岁模样的小女孩。我以为是家庭内部纠纷。
考虑到最近频频发生的各种伤人致亡的事件，决定走近看看情况，万一事态严重可以报个警什么的。
走到近处才发现，发现不需要报警了。那不是一起家庭内部纠纷，当事女子正是正在执行公务的警察，身穿警服，手拿对讲机正在请派支援。她的警帽被打丢在地上，扎起的长发也在刚才的干架中松动而显得凌乱。
他们继续争执才知，原来当事女子当时正在执勤拍摄艺术中心门口的违法停车，当事男子把车停在艺术中心广场外的黄线禁停区接三个从艺术中心离开的小孩。女警当时拿手机拍下男事主的车子，结果手机遭到抢夺并摔碎。男子摔碎女警手机后试图赶紧开车带小孩离开现场，遭到女警阻拦。于是他就动手把女警推开，中间一度用手肘勾住女警脖子阻止她挡在车前。女警最后截住司机位同时
过了一两分钟，第一名男性援警赶到，男事主立马收起了刚才嚣张的气焰，开始解释说道：“我没有打她，我只是来接一下小孩”。女警立赶紧跟进：“他把我手机摔碎了，我要他赔！快，拍照！”还提及如果男事主没有摔她手机，她可能还放过他一回。男事主继续跟那个男警察解释的时候，女警又冲着男事主的后脑勺来了一拳。再过一会儿，另一个身材高大的女警也走近了。现场得到了控制，不会有过激的行为发生，大致也了解了事情的缘由，于是我离开了。
只是一个违法停车事件，却导致司机和警察，且是男人和女人打了起来，这是何必呢？
为什么男事主那么在意这一次的违法停车被拍，且达到了把警察用以采证的手机摔碎的程度？若是按照这座城市的违法扣分条例，不按规定停靠的驾驶员顶会被记2分到3分。除非这两三分直接让司机的分被记满，达到了可能被禁止禁止驾驶且要复训的地步。也就意味着，男事主很可能早已拥有多次违法的记录，加之其火爆的性格，才会对这样一次违法停车有着过激的反应。
男事主在另一名警察到来之后，态度立马温和了下来，就让人觉得当只有女警在场的情况下，他有一种习惯性的以强凌弱的优越感，而当男警察到来，他的力量对比悬殊时，他立马学会了卖乖。好在能当警察的女性骨子里有股男儿气。一开始看到
女警摔倒在地的时候，还担心她的不依不饶会不会有生命危险，要是让那个男事主成功上到了车，车主会不会不顾挡在车头的女警察直接开车。而且女警察当时穿的是文职警察的粗高跟鞋，看起来没有打斗优势。
作为旁观者，当时目睹完争执现场后我的立场是一半一半，觉得两头都不容易。
一是艺术中心最方便接到孩子的地方被划了禁止停车的线，对于接孩子的父亲来说，可能要把车开到车库，付一笔不菲的停车费，才能在好不违规的情况下接到小孩。若真是这样，这违法停车的“错误”其实是市政停车位规划不当造成的，责任在于ZF。纳税人交的钱应该用于打造一个更加合理的城市规划设计，而非让设计失误造成的违法停车让纳税人再去买单。其实当时在那里违法停车的私家车不止那一辆，可见其实作为开车接孩子的家长来说，他们需要一个方便的，能让孩子好找，且方便他们快速驶离的通道。个人认为可行的解决办法是把广场区域改造出一条专门用于家长驻停接小孩的停留区，这个区域可以将接人的车子和驶经该路段的车辆分离，避免出现交通阻塞。
就负责监管违法停车的警察来说，她确实尽到了自己的职责，拍照取证，执法遭到阻碍时，继续坚持。可惜当看到男事主跟男警察解释时，女警察在没有受到武力攻击的情况下趁机往人家后脑门上来了一拳就明显不对了。本来女警在理的，但冲动把上风也击退了。
可怕的不是成人间的争执，而是这种消极行为方式对孩童的影响。当时最让人觉得心寒的不是两个成年人动手，而是在场那个看起来像男事主女儿的女孩也跟着在背后打了女警察几下。后来从车上下来的两个男孩，看起来也在极力维护着男事主。我以为正常情况下，小孩子只会被眼前的情景吓坏，惊呆，不知所措。孩子们就这样选择倾向自己的亲人，无论自己的亲人做的事情是对是错。在这样的监护人教育的引领下，长大成人的他们还能够冷静理性地处世吗？
违法停车或许情有可原，但失去理智摔物且跟女人动手的男人绝不是一个好父亲。
写于2014年6月15日父亲节