谁在作恶——谈法不责众与“乌合之众”

在微信被谣言和快播案很火的前两天，看到一种说法，对这类内容的纯封杀是以堵代疏，是愚民，应该让用户多听多看，才能学会辨别，成为成熟的用户。紧接着出了百度卖贴吧事件，正义芝士又纷纷振臂高呼，百度这是在捞钱，推广位，莆田系，让用户上当受骗，流氓。

咦？百度这不是在让用户多听多看，避免单纯到受骗吗？这不是为了不愚民吗？

昨天新浪微博热门又被#西安某高校宣誓…#占领，用的新闻还是两个月前的那篇，甚至报道该新闻的多家媒体微博里都能搜出两个月前发过的微博。网民依然感叹世态炎凉，依然振臂高呼，依然义愤填膺，依然可能有两个月前高呼过的网民不遗余力的又高呼。

哦，还有转发量依然居高不下。

百度就售卖贴吧一事做出回应，秒速换掉血友病吧的吧主，并声称会逐渐接入有声望的各类公益组织。然而报道发布后，依然有平台推送骂百度的文章，依然转发阅读上万。有人说百度这篇公关不错啊，公关可以挖。要我说是还差的远，好公关不是该借这个风浪，把联合其他公益组织的消息用技巧再次引发网友刷屏转发嘛。

看，百度的解释新闻，转发量还不及骂百度的自媒体文章的三分之一呢。

昨天首页有一篇推文，说微信谣言的传播证明了《乌合之众》书中的观点，的确该引以为戒。下面有评论嘟着小嘴不满：转发重大警示的消息是对朋友亲戚的关心，当新闻重大到没有时间证实时，怎么能说是乌合之众呢？

啧，毕竟“善良”比聪明更重要。

谁在作恶？有时候我觉得是运营在作恶。

我们常常说，不要过分利用人性的弱点去做运营，可是利用人性弱点的运营案例却一直存在，并且都做出了效果。

想必，张小龙在劝人向善之时，应该没有想到自己的演讲内容，会成为一些公众号促进阅读的撬棒吧。

有时候因为数据，有时候因为经验，运营做出为了kpi而不管不顾的决策。我很能理解那种焦虑，而且可能还会安慰自己“现在网上的新闻都是一时的，过一阵就都忘了，没关系的”，“没关系，他们的转发和粉丝都是那么来的”。

但是我清楚的记得，2012年的学长学姐，还在新生群里告诉学弟学妹西电什么老师的课值得蹭，2014年的学长学姐主要负责告诉学弟学妹什么课不点名。

谁在作恶？有时候我觉得是法不责众里的众在作恶。

每一次站队的转发，总有被打脸和被证实两种可能。在真相被公开之前，这种可能该叫做“薛定谔之可能”。被证实时是欢欣鼓舞的，被打脸时…才不要出来承认呢哼。毕竟只是一个人的话而已，它本无足轻重不是吗？怎么可能引起蝴蝶效应？怎么可能会参与到积累量变引发质变？

反正，我只是转发一下而已。

反正，我只是在xx空间/xx群这么一说而已。

言语就像风。