从进化的角度看，两百万年只是一瞬。
在这一瞬间，我们的脑容量增大到我们祖先的3倍。我们增加了脑前额叶。
就是这货，为我们提供了强大的功能，它们在大脑中帮助我们进行模拟实验，这些是我们的祖先和动物都不会的，这也帮助我们从山上走进了购物中心。
为啥没有鹅肝味道的冰淇淋和烤腰子味道的巧克力，因为我们光想就知道那东西味道不好。
这种高大上的功能帮助我们更好的适应环境，但是不能忽视这种模拟功能有犯错的倾向。
我们的大脑帮助我们模拟各种体验，各种实验表明，我们的大脑模拟器，有夸大事物的不同结果的倾向，而实际上结果并不会有很多不同，升值、降薪、考试、得失。这些影响都比我们想想的小。
实验也证明了，三个月前的重大创伤，除去极少数的以外，对今天几乎没影响，因为快乐是可以人工合成的。
托马斯布朗1642年写到（请原谅我装逼的写上原文）：I am the happisest man alive. I have that in me that can convert poverty to riches,adversity to prosperity,and I am more invulnerable than Achilles;fortune hath not one place to hit me.
这中力量我们每个人都有，一套人类的心理防御系统，这个系统是一个认知过程，基本上是无意识的认知过程。
到处都有这样的例子，自己稍微回想一下，有没有什么事情是你没得到的，然后会安慰自己说，这样挺好的，如果得到了说不定就怎么样了。。。
这种不仅仅是给予自己的心理安慰，而是货真价实且持久的真实感受。
合成的快乐是在没有天然的快乐的情况下，被合成出来的，上面的例子就是。
在当前的社会认为人工合成的快乐是次品。为什么我们这么认为？很简单，如果我们都相信得到或得不到自己想要的东西都能一样快乐，经济如何发展？社会进步的动力又是什么？
就像光顾商场的都是和尚，我说的是那种真的相信佛教四大皆空的那种，他们没有任何欲望，得不得到商场里的各种包包他们一样的快乐。
人工合成的快乐是真实而持久的，它和那种因为我们渴求的东西而感受到的快乐是一样的。
比较出名的是自由选择实验。
莫奈6幅画，最喜爱的进行排序，从1到6，现在告诉你，我们正好有多余的画， 选3号和4号 可以作为奖品送你。你是按照喜爱顺序排序的，最喜爱的是1，最差的是6。你稍微纠结了下，选了3。大家普遍认为我有的这张比没得到的好，那个也不怎么样。其实画的顺序已经调换了。
关键的是，这个实验在健忘症的病人身上又做了一遍，它们大多都患有科萨科夫综合征，一种由于饮酒过度而造成的多发神经炎精神病，患者记不住新发生的事情，转头就忘的那种。
让他们选了画之后，过一会儿再让他们对画的喜爱进行排序，但是告诉他们，之前选过了哪幅画。他们已经都忘记了，完全是在猜，但是有一条没有变，那就是我有的比我想象中的要好，我没有的其实并不怎么样。
自由、决断力、改变决定的能力很显然成了人工合成快乐的敌人。
因为说白了人工合成的快乐就是帮助这些人接受他们不能改变的现实。
心理免疫系统在我们没有其他选择时最有效。自我开导，满于现状。
约会的时候你冲着你对象放个屁和结婚后躺在床上放，效果绝对不一样，心态也不一样，约会之后可能一个屁就把对象崩黄了，婚后对方可能觉得没事，说不定他也放一个来配合你。
说了这么多，如果人们不了解自己，不知道他们有这个心理免疫系统，他们可能做一些很错误的决定。
例子太多不举了，但是可以确定可逆转不利于合成快乐。
莎士比亚说的有点夸张：it's nothing good or bad But thinking makes it so.没啥对错，都是你自己想的。
其实我更倾向于亚当斯密对这事儿的看法，他说：人生的悲剧与无序之源，似乎皆来源于人们过高地评估某种时局，
某些事儿确实值得人们追求，但是，不管这种追求有多大的合理性，我们都不可因这种痴情的追求而打破谨慎，公正的法则，也不可破坏我们未来的心境。因为假如我们真的那么做，我们必有一天会忆及当日的愚昧，或者因为自己曾经的偏私而感到后悔。
我们确实应该追求价值更高的东西，但是，我们过分看中不同选择之前的差异，而拼命追求我们想要的东西时，我们就可能面临危险。
最后一句话说清楚就是，我们每个人的期望与担忧在一定程度上都被夸大了，通过选择感受，我们可以自己产生出我们所不懈追求的那样东西。所以，决定的时候要慎重。