【阴阳相融】区块链的分和合

，《失控》12.6对隐密经济的恐惧P334

电子货币的本质——无形、快速传播、廉价以及全球渗透——很可能会造就无法抹除的隐密经济。这可比仅仅为贩毒洗钱严重多了。网络世界中，全球经济植根于分散的知识和去中心化的控制方式之中，电子货币不是一种可选项，而是一种必需。当网络文化繁盛起来的时候，准货币也会随之繁荣。电子矩阵，注定为是一块坚硬的隐密经济的内陆。互联网络对电子现金如此友好，使其一旦嵌入网络的链接中，就很可能无法根除。

比特币现在大概有450亿美元的市场，全球加密货币的市值超过一千亿美元。ICO被强政府监管，但是出海的活动活跃，无法根除。

事实上，匿名数字现金的合法性从一开始就就处于灰色地带。在美国，对于公民所能使用的实物现金交易的数额是有严格规定的：你可以试试用一个背包装1万美金现钞去银行里存款。而政府对匿名数字现金的额度限制又将会是多少呢？所有政府的倾向是要求充分公开金融交易（以保证他们那份税钱）并且阻止非法交易（就像毒品之战）。在由联邦资助的网络中允许不可追踪的贸易繁荣发展，这样一种前景，如果政府真动脑子去想一想的话，是会非常忧虑的。他们当然不会这么做。一个无现金的社会，感觉就好像是老掉牙的科幻小说，而且这个观念还会让每一个身陷纸海的官僚想起那个未达成的无纸社会的预测。密码朋克邮件列表的维护员埃里克·休斯说，”真正的大问题是，在政府要求对每一笔小交易进行报告之前，货币在网络上的流动到底能达到多大的程度？因为如果流通量足够大，超过了某个临界值，那么汇聚起来的货币就有可能提供一种经济动力，刺激跨国的货币发行服务，那时候一国的政府做些什么就都无关紧要了。”

我隐约有一种感觉，那就是政府大力推动的无现金社会会成为一个引爆无现金社会的重要基础。虽然现在政策环境不利于带币区块链的发展，但是相信中国人足够聪明。

休斯设想在全球网络出现若干电子货币机构。供应商们充当的就是旅行支票公司。他们为获取比如1%的额外费用而发行电子货币。然后你就可以在任何接受此货币的地方使用互联网快递支票。不过，在全球互联网的某处，隐密经济很可能会迎来它的曙光，也许是由正在苦苦求存的发展中国家政府所资助。就像那些老式的瑞士银行一样，这些数字银行业可以提供不被上报的交易。如果在网上进行交易的话，那么即使你在康涅狄格的家里用尼日利亚奈拉付账，也不比你用美元付账困难。休斯说到，”有趣的市场试验是等到市场均衡之后，看看匿名货币的收费差别有多大。我猜测是它可能会高上1到3个百分点，上限是大约10个百分点。这个数字将是金融私密性价值的第一个真实测度。还有一种可能，匿名货币将成为唯一的货币。”

从技术上禁止比特币交易所也是不可能的，因为我可以写信，发邮件给另外一个人，委托他来进行交易。密码朋克的问题在于不清楚银行其实是分两种的一种英格兰银行（也就是商业银行），一种苏格兰银行（中央银行）。而货币的功能还有政治功能，如何和国家治理的控制，我们和谐相处，密码朋克们一开始想靠直接打破而不是换个相处的方式。你这就好比西医的治疗方式，直接杀死病毒，而中医呢则讲究整体的平衡，通过系统本身的免疫，能力来控制病毒，治疗病症。

一草根阶级突然接管原本神秘被禁止的密码和代码领域，产生的最重要的结果也许就是获得了可用的电子货币。日常生活中的电子货币，是军方加密技术中从没出现过的新用途。一定还有许多潜在的加密技术应用，因为密码朋克们自身的思想倾向，而被视而不见，它们恐怕要等到加密技术进入主流之后才能被发现——而它肯定会进入主流。

我们说创新往往来自于边缘群体，看一看在欠发达国家比特币的受欢迎程度就知道了。这种创新同样来源于边缘涌现，而不是某个中心的规划出来的。虚拟货币一样肯定会进入社会主流。

到今天为止，加密技术已经衍生出以下成果：数字签名、盲证书（比如说，你有一张文凭，证书上说你是博士，但是，却没有人能够把这张证书跟其它一些上面有你名字的证书，比如你从驾校获得的证书联系在一起）、匿名电子邮件，以及电子货币。这些”隔断”技术，将会随着网络的兴盛而兴盛起来。

零知识证明已经区块连领域很重要的一个应用，对应上文的还有基于区块连的邮件系统，还有各种各样的加密货币。举个例子，我可以在不出示我的身份证的情况下证明我是某某人，在不出示我的学历证明的情况下，证明我声称的学历。换在商业领域，最常见的供应商的各种资质，认证，部署在区块链上，同样不需要出示，即可证明我拥有合乎要求的资质，会极大的降低商业交易的成本。

当链接过剩了会怎么样？

加密胜出，因为它是必要的反作用力，防止互联网不加节制地联结。任由互联网自行发展，它就会把我所有人、所有东西都联结在一起。互联网说，”连接”。密码则相反，说”断开”。如果没有一些隔断的力量，整个世界就会冻结成一团超载的、由没有私密性的联结和没有过滤的信息组成的乱麻。

我们还处在一个链接稀缺的时代，一直在努力的进行各种各样的链接，而当链接真正充足之后，是否充分链接的世界，就是我们所期望的世界呢？互联网在一开始的时候是想充分链接这个世界，而实际上却制造了越来越平行的世界，越来越分割的世界。我们怎么确保一个完全充分链接的世界，一定是我们所最初想要的世界呢？当链接过剩之后，我们会是一个什么样的世界呢？有两个代表性的观点，一个是奥威尔的《1984》，一个是赫胥黎的《美丽新世界》

波兹曼认为奥威尔害怕真理被隐瞒，而赫胥黎则担心真理被淹没在无聊琐碎的世事中；奥威尔害怕人们无法获得信息，而赫胥黎则担心人们在庞大的信息中日益被动而丧失了判断力，甚至变得自私；奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎则担心是我们所热爱的东西（新技术）毁掉我们。

信息过剩了产生了信息定价的需要，链接过剩了会不会产生链接定价的需要呢？链接定价和信息定价如何相互影响？

我之所以能听得进去密码朋克们的观点，并不是因为我觉得无政府主义是解决所有问题的万灵丹，而是因为在我看来，加密技术使网络系统产生的铺天盖地的知识和数据变得文明一些。没有这种驯服精神，互联网络就会变成扼住自身生命之网，它会因自己无限增多的联结扼杀自己。网络是阳，密码分子就是阴，一种微小隐蔽的力量，能够驯服去中心、分布式的系统引发的爆炸性的相互联结。加密技术允许蜂巢文化所渴求的必要的失控，以在向不断深化的缠结演变中保持灵活和敏捷。

咬住自己尾巴的蛇

区块链不只是链接，也是分割

从一定程度上，区块链分割了互联网，从而创造了新的秩序和价值，而不是我们之前理解的换了一个连接方式，以更可信的方式链接。链接和分割的融合既不是分割，也不是链接。单纯的谈论了解，只有阴面，没有阳面，孤阴不生，独阳不长。

在区块与区块之间有分割，在链和链之间，就存在着分割。另外这种分割不只是体现在空间维度上，也就是信息保存在不同的区块里面，也体现在时间维度上，时间保存在不同的时间维度上。

在区块链世界里面，类比起来:

链是阴，重构生产关系，币是阳，重新分配生产利益。

公钥是阳，促进链接交换，私钥是阴，确保产权所有，是分割阻断。

互联网有自己的内生性逻辑困境，区块链要打破的科层制，有其内生性逻辑困境，那么区块链世界里面有没有这种内生性的逻辑困境呢？如果有，这种逻辑困境是什么？会不会像这个蛇，足够成熟之后，这个蛇的嘴巴，咬住了蛇的尾巴。

这种阴阳相合，阴阳相生，阴在阳之内，不在阳之对的哲学，在区块链世界还有哪些体现呢？

《区块链世界》

《区块链世界》井通科技出版