为电梯维权

9月24日，尿停电梯的“熊孩子”奇迹般好了，并将出院。8月23日，浙江义乌6岁男孩朝观光电梯控制箱撒尿，随后掉下30多米高的电梯井，目前他已转入康复科。但有不少网友关心的并不是孩子是否能抢救回来，而是关于是不是熊孩子，家长疏于教育的集体讨论。

有网友评论：事情经过已经不重要了，人好了就赔电梯钱，电梯才是受害者，不要想着获得同情;孩子好了，那是不是该谈谈赔人家电梯钱的事了……

一时间，关于赔偿的讨论铺天盖地。不知各位是不是看了“家属要求医院赔偿”的新闻后受到启发，才有了这样的一码归一码的正义与理智。那么，在赔钱的呼声中，为什么会出现这么多骂声。奇迹般好了与赔电梯钱，是不是像“医生为了救人剪掉裤子赔1000元”，一码归一码呢？

那么，一个六岁的孩子，为什么会得到如此苛刻的批评呢？首先一点，与媒体描述的“四代单传，有七个姑姑”脱不了干系，媒体划重点、转移舆论导向，这是媒体的不负责任，就是单纯的博取眼球，误导读者。人本主义心理学家马斯洛曾感慨：所谓人类历史，不过是一个写满人性坏话的记事本。新闻，就是说着各种假话的媒介，但媒介素养的下降，说到底还是受众素质的低下。

其次，则是网友对孩子家庭教育的指控。家庭教育是否存在缺陷，与孩子在电梯撒尿有什么关系呢？大家是否想过，孩子是不是因为憋不住了才尿的呢？在不了解实际情况之下，恣意把家庭教育、四代单传、七个姑姑与孩子尿电梯强行捆绑，本身就是网友的意淫。我们每一个人都是从孩子走过来的，难道小时候干的那些事你自己都忘了吗？此时又何必对一个孩子说出：“还不如死了呢，长大了也是危害社会。”如此刻薄的言论，惹得孩子家人伤心的同时，也是对自己的辱骂。

在为电梯维权之时，又有谁在同情孩子。评客的一边倒，一棍子打死一个孩子，是否意味着一种隐藏的“多数人的权势”就是代表。从某种意义上讲，每个人都有权有势，有什么“权”，言论自由权；有什么“势”，每个人的言论自由权都必须得到维护的天下大势。这种权势，导致了人性的沦丧，少了中国人自古以来便有的悲天悯人的情怀，多了冷嘲热讽的旁观。

柏杨先生说：“中国文化向来缺少敢讲敢想的灵性。”但如今每个人面对屏幕都敢说敢讲了，可说的结果就是说人性的坏话。如今中国受众，似乎每个人都不喜欢听好听的话一样，只要是八卦、丑闻、坏话，就会迅速凑上来一群苍蝇，嗡嗡作响，搞些吸人血的聚会。

尚未恢复的“熊孩子”本属于弱者，可是这种对于弱者的笔伐口诛更多的是剥夺，看似公平正义的评论也不过是强者对于弱者的欺凌。以眼还眼，只能使全世界的人都变成瞎子。不可否认的是，类似的一码归一码，已俨然演化成更具暴力的以眼还眼。

今日中国，屏幕外评客已超越鲁迅先生眼里爱看热闹的看客。“看”对于被看者只不过是死鲈鱼般静默，而评客则是在看的基础上多了言语，多了态度和情感，更多了心灵上的伤害。 

惟愿世间再多一些仁爱，再多一些关心，再少一些冷漠，再少一些抱怨。人本善良，何苦伪装！

                                                                          刘建柱     

                                                          写于一七九二四