Taking Sides 社会篇1 媒体公正

ISSUE 1 Does the Media Have a Liberal Bias

COMMON GROUND

正反两方都同意媒体是有偏见的。问题在于他们是偏左还是偏右的。媒体存在偏见的现象导致fact checking

group的出现，该组织用来判断媒体的报道是事实还是政客的谎言。但是这个组织不会变得有倾向性吗？

ISSUE SUMMARY

正方：媒体偏自由主义。 反方：媒体的确是偏向的，但是偏保守主义。大多数美国人都被保守者渠道误导

今天的媒体已经和过去的大为不同。

1.过去是手工作坊的小报社，新闻是 local and decentralized，且订阅量小。如今报社已经形成产业链，大的报社如纽约时报、华盛顿日报具有全国影响力，帮助国家宣传新政策。因为电视的出现，地缘性观点内聚更加明显。

2.对于客观的理想程度。过去党派倾向严重（frankly partisan）。12世纪后具有具有客观性（ideal of objectivity）。

News centralization and new professionalism play off against oneanother in current debate over news"bias".

讨论媒体有三个terms:Objectivity(不带自我观点）,fairness（不带误导性，即使不同意）, and balance（两方都可以发声）。

YES      IS the Mainstream Media Fair and Balanced?

1. 如今的主流媒体更加偏向自由主义，更加精英化，更加宗教性，对保守派、共和党更具敌意。

2. 保守立场的记者（conservative）基本不会被主流媒体雇佣，因此保守派使用其他渠道如广播（talk radio），博客等，但影响力小。

3. 主流媒体具有随意扭曲事实的能力，且影响力巨大，并且不在乎对社会的影响（Cindy Sheehan伊拉克事件 ）。

4. 保守派被贴上吝啬激进的标签(haters)。Liberals criticise , but conservatives hate.

如今党派偏向也很严重。（希拉里和特朗普竞选时，FOX news采访(倾向共和党），Bush 读圣经

NO        The Disinformation Society

1.右翼势力与媒体结合，扭曲真相，故意欺骗大众（Bush 伊拉克大规模杀伤性武器）。

2. 保守派通过广播传递大量虚假信息，而传统的媒体CBS,CNN,ABC,NBC并没有大力进行补救，反而集中于色情和名人绯闻。

3. 人们认为美国媒体是偏向自由主义的，实际上这是右翼操纵媒体的胜利结果。

4 被右翼占领的媒体成为宣传机器，影响国家政策的制定（共和党会议认定Bush的提议bold）。