原来EOS还面对这样的风险

今天看到《EOS社区回怼Vitalik：我们有解决贿选的方法》，才发现EOS的Dpos机制也会需要面对“贿选”的局面，这在以前是没有留意到的。EOS因为采用了Dpos的共识机制，能够大大提高出块速度，并且因为不依靠“工作量证明”所以能减少能源消耗。这看起来很美好，然而现实的问题是，Dops需要有“超级节点”来生产区块，而“超级节点”是由所有代币持有者投票选出来的，这种涉及利益相关的投票，就很可能会出现“贿选”的情况，一旦有多个节点被同一个组织或机构控制，或是节点之间结盟，就有可能通过“超级节点”的身份来为自己谋得短期利益，而损害社区的长远发展，比如过量增发。

尝试着用一个类比来理解：假设有这样一个班级，班干部可以通过投票来选课班级的课程表，班干部是由同学投票选举的。小明特别喜欢体育课，所以想要把所有的课程都改成体育课，然而在正常的情况下其他班干部是不会同意的。为了达成目的，他就和其他几位同学结盟参选班干部，告诉所有同学，凡是投了他们选票的，每周都能得到一块巧克力。当他们竞选成功后，就利用班干部的投票权，将所有的课程改成了体育课。这就是EOS有可能面临的问题。

当然EOS社区也给出了自己的解决方案，通过“验证机制和身份识别机制”和“公开超级节点账务”的方式来阻止利益垄断和贿选，这部分工作将由“Evolution”这个基于EOS的应用来完成。

凡是涉及到利益关系的制度建设，都是最考验设计者的，在这里也能看出EOS的厉害之处，有这样的一个社区氛围来推动它的发展，还是很值得期待的，