莫须有或水很深？没看《双瞳》的人凭啥说陈思诚的《唐探2》抄袭

《唐人街探案2》2018年春节公映，票房反超《捉妖记2》，一片好评之后爆出抄袭事件。此刻网上对抄袭讨论火热，对正在公映的片子有何影响可想而知。两部电影就在那里，纵然未来有某个官方判定没有抄袭，但影迷在各自的心里自由答案。我想最重要的是，负责人的理性去判断抄袭。因为就《唐探》系列的品质，对中国电影是有一定贡献的，陈思诚作为新一代商业电影导演，他是真心的在做电影。我们在模糊真相的网络里要有理性，去思考抄袭的目的是什么？是谁在说他抄袭了？真的抄袭了吗？我想我们应该避免以下几种不理智：

一、去看《双瞳》，再转发一些带有定论的文字

最早得知抄袭，是朋友圈一个朋友的转发。我觉得不可思议，当晚找了《双瞳》的资源去看。第二天我评论了朋友圈的转发，我说你看过《双瞳》了吗？她回复，没有。并且絮叨了一段话：我一直就觉得像陈思诚那种人先是出轨，后来是《北京爱情故事》的营销，能拍出什么好电影，现在抄袭被爆出了，总算是舒心了，他那种人本质就那样。言下之意就是，她肯定来《唐探2》的抄袭。

凭什么没有看过《双瞳》的人可以肯定《唐探2》抄袭？我不讨论到底有没有抄袭，我就说判断，用一句不好听的话是，你有啥资格没看就肯定。大约没有人不认同我的这个观点，但反思一下你自己是不是曾经这样盲目的转发过，或者给朋友以坚定的语气传播过陈思诚抄袭？微博上、知乎上、豆瓣上，一大批的网友在点赞，在响应某些大V肯定抄袭的言论。我看了，确实有些文章中很详细的列举了，疑似抄袭的细节，在事实的基础上做出来自己的判断。但是对于一部分转载的人，我就觉得很不好，有的人只是对《唐探2》抱有偏见，更多的人是对陈思诚抱有偏见就转载关于他的一切丑闻。荒唐！

二、什么是抄袭？什么是创作？

我们最早接触抄袭这个词，大约是学生时代的考试，老师会强调不要抄袭。那种抄袭是一字不拉的抄袭一些答案，但是电影的抄袭不一样，剧本、剪辑、拍摄、演技等等，诸多方面对抄袭的定义不同。你说剪辑和演技像，那是借鉴和学习，但在《唐探2》中一些悬疑设定和《双瞳》出现了雷同，该怎么认定呢？写剧本说白了就是一种借鉴，你的阅片量越多，你借鉴的就越多，这种东西不能控制，但是创作和借鉴又有不同，创作是把借鉴来的东西变得更完美。

我个人认为抄袭是完全照搬，直白的说抄袭就是给一个人换个衣服，本质是一样，而创作是一种艺术借鉴。《唐探2》的抄袭在我看来是一种炒作，即便你真的在看《唐探2》的时候想起了《双瞳》，你要思考的应该是它比《双瞳》做的更好还是更差，而不是绞尽脑汁的佐证“抄袭”两个字。

三、为什么我说不要刻意去佐证“抄袭”

稍微喜欢电影的人，都会听闻一个词“类型片”。规范的制片制度使电影制作成为一种批量的、流水线式的规范化过程，模式化成为其基本特征。尤其是美国的科幻类型，你去看！哪一部不是人类和外星人战斗，最后人类取胜？有的时候人类用病毒，有的时候人类用计算机，有的时候人类爱，就类似的概念偷来换取，你能说同样用病毒帮助人类战胜的套路就是抄袭吗？

我可以坦然的讲，我只是一个喜欢电影的小影迷而已。影视圈就像我们的生活一样，张三可以为了利益说满脸麻子的赵某长的很美。我们连自己的生活都理不清，就更不要想探清影视圈的事了，水可能很水，可能很浑浊。《双瞳》和《唐人街探案2》不就是那里放着的嘛！你自己去看嘛。

我个人希望一些品质上还不错的国产电影出现时，我们尽量从片子本身出发去支持，少参与一些过眼云烟式的花边新闻。以我们个人的力量，贡献中国电影的发展！

我是影评匠，专注于电影评论和推荐，喜欢电影的你，别错过我。