目前获取毫秒值大概有下面三种方法
Java代码
//方法 一
System.currentTimeMillis();
//方法 二
Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
//方法 三
new
Date().getTime();
//方法 一
System.currentTimeMillis();
//方法 二
Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
//方法 三
new Date().getTime();
最近做监控系统，发现代码中有前两种方法，然后突然有了一个想法，到底哪个更快呢？
然后做了如下实验：
Java代码
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
public class TimeTest {
private static long_TEN_THOUSAND=10000;
public static void main(String[] args) {
long times=1000*_TEN_THOUSAND;
long t1=System.currentTimeMillis();
testSystem(times);
long t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t2-t1);
testCalander(times);
long t3=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t3-t2);
testDate(times);
long t4=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t4-t3);
}
public static void testSystem(long times){
//use 188
for(int i=0;i
long currentTime=System.currentTimeMillis();
}
}
public static void
testCalander(long times){
//use 6299
for(int i=0;i
long currentTime=Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
}
}
public static void testDate(long times){
for(int i=0;i
long currentTime=new Date().getTime();
}
}
}
import java.util.Calendar;
import java.util.Date;
public class TimeTest {
private static long _TEN_THOUSAND=10000;
public static void main(String[] args) {
long times=1000*_TEN_THOUSAND;
long t1=System.currentTimeMillis();
testSystem(times);
long t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t2-t1);
testCalander(times);
long t3=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t3-t2);
testDate(times);
long t4=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t4-t3);
}
public static void testSystem(long times){//use 188
for(int i=0;i
因为很简单我就不加注释了，每种方法都运行1千万次，然后查看运行结果
Java代码
187
7032
297
187
7032
297
结果发现 System.currentTimeMillis() 这种方式速度最快
Calendar.getInstance().getTimeInMillis() 这种方式速度最慢,看看源码会发现，Canlendar因为要处理时区问题会耗费很多的时间。
所以建议多使用第一种方式。
另，System 类中有很多高效的方法，比如，arrayCopy 之类的
学习Java的同学注意了！！！
学习过程中遇到什么问题或者想获取学习资源的话，欢迎加入Java学习交流群346942462，我们一起学Java！