歇了一段时间没写了。理由很简单，工作小忙，人也有点浮躁，没静得下来。
今天聊聊李鸿章大人。李鸿章，晚清重臣。安徽合肥人，生于1823，卒于1901，那年签下《辛丑条约》。作为一个辛勤工作了四十多年的高级官员，算是长寿之人。为什么标题上说他是材料高手呢？其实这个材料不是现在的领导讲话、总结报告，而是他与大老板（皇帝佬）之间沟通的重要媒介——奏折。
大凡对于奏折的印象，不会超过“臣有本要奏”、“有本上奏、无本退朝”、电视剧中皇帝佬给奏折批朱等范畴。事实上，奏折对于古代社会治理及运转有着非常关键的作用。奏折写得好不好，关系到某件大事成不成。当然，大部分奏折也不是官员闭门造车写出来的，往往背后牵扯了众多的利益关系，甚至是众多官员集体“凑”出来的。什么时候写，措辞如何，什么时候上奏，朝廷内的风向如何，等等，都需要慎重考虑。有时候，真正有着奏折本意的官员并不会出面上奏，而是让稍低一级的官员上奏，以便后期有回旋的余地。总之，写奏折是个技术活。为了突出主题，本文仅仅解读他的三个经典奏折。
一、捉刀之作《参翁同书片》：696字，KO朝廷重臣翁同书。《参翁同书片》是曾国藩参翁同书的奏折，作于1862年年初，其时李鸿章同志39岁。他36岁投奔的曾国藩，之前在老家搞地方武装，打太平军。翁同书是什么人，他的爸爸叫翁心存，是同治皇帝的老师，他本人在安徽做老大，他的二弟弟相当于国有盐运公司的老总，三弟叫翁同龢（音同禾）。当朝状元，后来做了同治、光绪两个皇帝的老师。有个对联：宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒，前面说的李鸿章，后面说的是翁同龢。应该说，翁家家族显赫，参一下没什么好处，说不定还会惹祸上身。这里面有个背景，同南方太平军、北方捻军有关，简单地说，国家军队有点力不从心，只好让地方先武装起来，把保卫朝廷的职能让渡一部分给地方政府。翁同书不好好打仗，丢了城市不说，还引狼入室，用人失察，很让辛苦打仗的曾国藩生气。李鸿章在这篇奏折里说的就是翁同书不好好打仗的事。下面我们就庖丁解牛，看看晚清第一折怎么解。
（一）摆够事实，再讲道理。奏折开篇没什么废话，没有现如今“在某某某领导之下”等等，直接说翁同书犯下的事。“前任安徽巡抚翁同书，咸丰八年七月间，梁园之挫，退守定远。维时接任未久，尚可推诿。乃驻定一载，至九年六月，定远城陷，文武官绅殉难甚众。”说了两桩事，一是丢梁园，退守定远，二是丢定远，而且后果严重，领导干部、地方名流死了一堆。注意这两件事之间的逻辑，如果说丢梁园是因为刚去不久，还有点客观理由，那么丢定远就没什么客观理由，完全是主观故意。所以，真相真的不重要，关键是如何看待真相。明白了吧！“该督抚独弃城 远遁，逃往寿州，势穷力绌，复依苗沛霖为声援，屡疏保荐，养痈贻患，绅民愤恨，遂有孙家泰与苗练仇杀之事。”这是第三件事。翁同书逃就逃了吧，到了寿州，没什么人马，拉拢了一个叫苗沛霖的地方军阀，这个人是标准的墙头草，早年就有与孙家泰有过节。这样的人本来就不能用，他还屡次上书推荐使，社会影响很不好，所谓用人失察。“逮苗逆围寿，则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚 苗，而并未解围。寿城既破，则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗，而借此脱身。”第四件事，姓苗的不是东西，转眼就背叛，把寿州围了。翁大人把当年苗的仇人徐立壮、孙家泰、蒙时中三个人杀了，以取悦苗沛霖，可是结果相反，不仅没有解围，反而寿州破城。破城之后，依靠三个投降派，脱了身。
奏折写到这，一个打仗无能，用人失察，没有主见，人品道德有问题的官员活脱脱呈现出来，试问，皇帝佬看到这，能不生气吗？能不拍案而起吗？
（二）逻辑严密，步步紧逼。单有这些事实还不够。但凡说别人的不是，总有一个应然与实然的逻辑，就好比平日说话，有一个通用的模式：你作为一个……，应该做到……，但是实际上……。这是很要命的逻辑。李鸿章同志用得炉火纯青。“苗沛霖攻陷池，杀戳甚惨，蚕食日广，翁同书不能殉节，反具疏力保苗逆之非叛，团 练之有罪。”寿州丢了以后，城里老百姓遭了秧，你翁同书作为地方长官，应该以死保节，行政作为不作为不谈了，一点都没有道德良知。对敌人，应该是同仇敌忾，全力抵抗，但实际上却说姓苗的不是叛乱，相反，寿州的军阀（之前被杀的三个人）有罪。即便是一般的老百姓，看到这里，也会愤愤不平。这哪像个地方将领，简直就是敌我不分、毫无原则的糊涂虫。
（三）抓住矛盾，全力痛击。这些还不是最要命的。我先把奏折原文抄录如下：“始则奏称苗练入城，并未杀害平民，继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计，请饬彭玉麟查明旌恤，已属自相矛盾。至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛 剿一折三片，脍炙人口。有“身为封疆大吏，当为朝廷存体制，兼为万古留纲常。今日不为忠言，毕生所学何事”等语，又云“誓为国家守此疆域，保此残黎”，俨然刚正不屈，字挟风霜。逮九月寿州城破，翁同书具奏一折二片，则力表苗沛霜之忠义。视正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天渊。”文言文功底不太好的朋友可以略过。如同辩论赛，关键时刻能够抓住对方自相矛盾的地方是加分的。这段话讲了翁同书两个自相矛盾的地方：一是姓苗的没有破城与城内被害、殉节妇女的矛盾；而是诛杀苗沛霖与忠义苗沛霖的矛盾。这两个自相矛盾都有事实依据，即便想保翁同书的人，也无法反驳。两个矛盾揭示之后，李鸿章同志用了4*4的句式做了定性，算是全力痛击。“颠倒是非，荧惑圣听，败坏纲纪，莫此为甚！”，读起来就非常有气势，斩钉截铁，毫无半丝半缕的犹豫。再也没见比这更坏的人了！
（四）假设句式，反问句式，句句入脑入心。写了上面这些，好像还不过瘾。咱们的中堂大人用了两个假设句式和一个反问句。“若 翁同书自谓已卸抚篆，不应守城，则当早自引去，不当处嫌疑之地；为一城之主，又不当多杀团练，以张叛苗之威。若翁同书既奉谕旨，责令守城，则当与民效死， 不当濡忍不决；又不当受挟制而草奏，独宛转而偷生。”大意是说，如果你不想干了，趁早离开，既然干了，就要军民一致，不要犹豫不决，更不能涨敌人威风、灭自己志气，更不能苟且偷生。这是一种技战术的评判，是从一个地方将领的职责出发，做出的判断。所有这些，翁同书一个都没做到，你说混账不混账？“事定之后，翁同书寄臣三函，全无引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪。军兴以来，督抚失守逃遁者皆获重谴，翁 同书于定远、寿州两次失守，又酿成苗逆之祸，岂宜逍遥法外？”这是一个反问句式，揭露书信内容给翁同书做了道德评判，毫无廉耻之心，概括罪行，顺出一个反问句，这样的人，还能让他逍遥法外，天理不容！“应请旨即将翁同书革职拿问，敕下王大臣九卿会同刑部议罪，以肃军纪而昭炯戒。”赶紧立案抓人吧！
（五）临门一脚，踢得好。“臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就。是否有当，伏乞皇上圣鉴训示。谨附片具奏。”最后两句话是客套话。主要是第一句。皇帝佬，我参他是我的职责所在，没有也不会考虑翁同书家族力量的庞大。你看看，说得多好。既表了忠心，又表明自己处于弱势一方，为了正义，豁出去了！估计皇帝佬读到这里，必定脱口而出：来人呐，把刑部尚书喊过来。
纵观整个奏折，全篇不足700字，却能够把复杂的军事斗争形势讲得简洁明了，把翁同书的罪状一一梳理，有理有据，让人无法反驳。通篇逻辑严密，语言简洁，语气坚定，不容置喙，读来郎朗上口，不愧为晚清第一折。因此折，李鸿章同志脱颖而出，名噪一时。
题外话：后来翁同书被判缓刑，他的爸爸当年就被活活气死。自此，曾国藩势力做大，地方武装力量开始在中外御敌中起主要作用。
下一回，主要讲解第二个奏折：变局之作《复议制造轮船未可裁撤折》，三千余年一大变局。如何说服大老板。
重要提示：您的转发就是对我写作的最大鼓励和支持。