AI时代的计算伦理：你会杀死那个胖子吗？

人工智能（AI）的发展正在走上一个快车道，这里有技术积淀走到爆发点的问题，也有资本力量推波助澜的原因。对于普通人，这些问题或许不用关注，但AI的发展还是可以为普通人所耳熟能详。自Google的AlphaGo（按其原义应该是“阿尔法围棋”，但媒体普遍叫它“阿尔法狗”也是别有风味）一战成名开始，我们事实上已经在开始接受与熟悉有AI作为一部分的世界了。

但这种背景下，有一个问题值得关注，那就是计算伦理，或者叫“算法伦理”也可以。因为人工智能作为一种计算机程序，实质上是受开发者的算法逻辑与伦理操持所决定的。从现实的情况来看，“大数据杀熟”（利用大数据对于一些熟客进行用户画像，推送的服务价格高于新用户的价值，比如X程被曝光的那个事例）等事件也提醒我们要关注这背后的伦理与道德——这锅不能直接让AI背。

相比较大数据杀熟，更值得关注计算伦理的一个领域，我一直认为是无人驾驶。在说明这个原因之前，先推荐一本书，英国人戴维·埃德蒙兹所著的《你会杀死那个胖子吗？》。

《你会杀死那个胖子吗？》

此书一开始就抛出了一些伦理学领域的思想实验，第一个就是电车实验，当然它也有不同版本。第一个版本是：如果你是轨道电车的司机，发现制动阀失灵了，你只能在前方双叉路口选择一个方向，但一边的轨道上有5个人，另一边是1个人，假设他们都被绑在轨道上，你会选择开往哪里？

好吧，大多数人都会选择人少的一边——“两害相权取其轻”。那么接下去问题又来了，现在你不是电车司机了。但你在天桥上看到一辆电车失灵冲过来，前方轨道上有5个人，这时天桥上有个胖子在看风景，他的块头非常之大，以至于你要是将他推下天桥落到轨道上，可以阻拦电车的继续行进，那么，你会杀死那个胖子吗？

这类伦理学方面的两难问题，其实是很难找到各方认同的答案的，从领域发展的角度来说，它的作用是在进行思想锻炼的同时，拷问人类伦理道德规则的底线，从而去推动这个领域的发展。但是在人工智能领域，这个问题就不一样，因为你必须对此类问题有一个明确的主张。因为，假设无人驾驶的汽车在路口遇到电车问题时，那么它到底应不应该杀死那个胖子呢？