【宇宙思维架构模型】(一)多数人都在逃避真正要做的事情

【宇宙思维架构模型】(一)多数人都在逃避真正要做的事情_第1张图片

当今时代,与学习能力相比,先拥有对海量信息整合梳理的能力,更加重要

而这个能力,也将提供给我们比竞争对手更快的学习能力,从而掌控未来。

多数人都在逃避真正要做的事情,标题就是这么来的。

欲使其利,先磨其器。

多数人一直在挥舞斧头,从没想过造一把电锯,或者想过但是没行动,或者行动了但效果不理想

本系列提供我造电锯的思路,并会从造电锯的起源说起,力尽把每一步的思维表达清楚

本篇不涉及深度内容,是我觉得作为【宇宙模型】开场的必要说明

1,能够使宇宙模型说表达的含义更深入的被理解

2,也能够使我自己整理清晰,并判断此模型的实用性。



二:先说说心路历程——宇宙模型的起源

去年我做了超级课程表的产品分析,在YY上的分享,万万没想到获得了较多的认同

但实际上回顾产品分析,其实我没觉得自己学懂了

后来的“作弊”事件印证了我的感受

所以我对自己很疑惑

假设我确实在进度,那为什么我几个月来一直没感觉到?

假设我没有进步,为什么我能在产品分析上做的比较好,而且我确信我下一次能做的更好。

之后我开始回忆我努力的一切



许多被我写思路,想法写透的素描纸张

各种被我画思维导图的本子,然后因为不符合心中所想被我抛弃在狭小房间的

角落

凌晨2点,在音响里的钢琴曲陪伴下,思考,反思,然后头疼的不行,转而看着小电脑桌上的烟灰,混乱的房间,还有窗外的雨,发呆︿( ̄︶ ̄)︿

所有的知识体系,我也曾经在上下班的公交上反复思索听录音,但也还是随时间在脑海里模糊掉

总结下来,一直以来的感受就是

好像懂了很多,又好像什么都不懂。

相信很多集创圈子的童鞋都有过这种感受   o(╯□╰)o



此后几个月,我旁听了很多的产品分析

产生许多疑惑。

其实产品分析不难,特别是在分析的要求明确的情况下,在我眼中,这种产品分析,没要求数据,没要求现实的佐证,只要言之有理就可以获得认同,可以说我觉得是,沿着给定的思维做,不难的事情

然而事实是,大部分的分析,从一开始切入的视野就很局限,少部分有内容的,分析的也比较干涸,信服力不足

我一直在思考,问题在哪里

在接触到集创先“进的东西”后,为什么没有融入自己的血肉灵魂,除了背下来,装下13,运用的时候还是感到很方。

集创设计是个巨大的体系

包含产品,商业,这些跨度大,涵盖广的知识体系。

如果说在纯大眼里,这个体系是一座生机勃勃,巍峨的大山,有生态,有循环,有动物,有植被,包含内部结构,岩石的组成等

那么迫于实际情况,在描述给我们的时候,大山被切成了一幅幅单一角度图像,

在“横看成岭侧成峰,远近高低各不同”的画面里,我们重组出大山本来的样子

很难


仔细研究纯大输出的内容,其实我能看到纯大,在这方面的努力。

纯大每个流程,每个体系都在试图更立体的传达给我们这个大山的样貌

但是在各种各样有限的条件下,可能还是只能选择务实的态度

比如,更直接帮助工作,帮助我们直接上手。

【宇宙思维架构模型】(一)多数人都在逃避真正要做的事情_第2张图片
务实的态度



集创一直在努力希望把知识体系更好的传达给大家,并这此过程中不断迭代知识体系,和传达方式

比如去年6月以来,团队项目的方式,就能很大程度上加速对“大山”的认知

但今天回过头看,这还是不足的。

因为这相当于把人扔进“山”里几个月,然后让他描述这座大山。


在往后

有了“商业>产品>交互”的表述,这是一种传达的巨大提升,初次听到这个说话我也豁然开朗许多


再再后

集创新的输出内容 ,一上来的说法改为,学习集创的思维之后,你会经历以下 3个阶段

1 你知道了

2 你能用了

3 能发展和输出

算是非常客观的把这种集创人会面临的情况表述了出来

当然,师傅领进门.....:-D



SO

宇宙模型思维的起源,就是当初为了解决这个极为困哪,且属于必然规律的问题——认知集创大山。而存在的。

我企图能给集创的成员带来效率加速,把认识这座大山的时间缩短90%。

不仅如此。

如我开头写的这段

当今时代,与学习能力相比,先拥有对海量信息整合梳理的能力,更加重要

而这个能力,也将提供给我们比竞争对手更快的学习能力,从而掌控未来。

他还将在未来不断的给成员带来效率加速。

To be countinue......

你可能感兴趣的:(【宇宙思维架构模型】(一)多数人都在逃避真正要做的事情)