本文旨在记录2018.4.14 “送你上热门”行动落地的关键信息，欢迎查阅。
一、行动总结
1、截至4月14日21点30分，好文孵化营共迎来48名学员。
2、今天共有7位同学自荐。
3、经过公开投票，最终角逐出今天的推荐好文 ：区块链技术是第三眼美女吗？
4、文章最高成绩为热门第二，文章收益预估将近4000元，相比于近期日常有10倍的增幅。
二、自荐文章及评价
1、通证经济思考（二）https://www.jianshu.com/p/0d7c80e685e2?from=groupmessage
作者：容也
鉴定人1：黑黑
是否原创：是
点评内容：作者很用心，对通证经济的概念在不断思考，文中的假设带来更多的思考，也会带着读者共同去思考。通证经济未来的走势我想更多的还需看区块链项目本身token代币的定位，看政策监管的定义。就好比人民币是法定货币，文中的key不能以货币载体的价值去定义对比，不可否认的是的确在流通上有这种价值存在，且又类似证券的性质。在通证经济这种思考上我们可以去思考，但更多的需要全面综合的根据项目本身token代币分类属性定义后思考或更合适。
是否推荐
鉴定人2：币有所得
是否原创：是
点评内容：容也经济学知识的储备原本就比我深厚，那让我这个外行来评价容也文章的好坏，原本就不是很合理。如果我再基于自己的主观偏执去判断文章的对错，那就更是贻笑大方了，但既然规则如此设置，我就谈谈自己的看法：通正经济的定义是什么？这个目前还出于探讨阶段，大家对通证经济的美好憧憬，也是基于区块链带来无限可能的一种想象，作者发表文章探讨和辩论通证，我觉得能引发大家的思索和讨论，就是最大的好处了
是否推荐：推荐
鉴定人3：红枕斜阳
是否原创：是
点评内容：本文结合ico，结合币乎谈论了自己对经济通证的思考，本人受教了。对于经济通证不了解，似乎是一篇经济论文，同时也是我看不太懂的文章，不敢作评，学习了。
是否推荐：
2、仓位合并：对冲现货风险、套期保值的绝佳策略 http://mp.weixin.qq.com/s/Wvb-3tSTJjvt4njuW6Zlfg
作者：红枕斜阳
鉴定人1：黑黑
是否原创：是
点评内容：我曾也是做交易的，对于人性的贪婪和恐惧是我们与生俱来的，此文可以当科普篇，(入门这里做空涨10%才会都亏损掉哦，不是做空跌10%就是盈利啦)，如果对读者和投资者更加负责的话，作者可以在文中一再强调和提醒:不是专业的投资机构，没有多年的交易经验形成自己的一套交易体系的话，(强烈)不建议去参与杠杠交易，杠杆在大多数人面前就是一把魔性刀，常人难控，往往刺伤自己，灰飞烟灭。文章写得不错，建议可以科普和警戒的形式送给读者能更加受益匪浅。
是否推荐：
鉴定人2：币有所得
是否原创：是
点评内容：作为一篇科普文章，我觉得已经很好了，对于杠杆和期货，很多人都畏之如猛虎，我个人也是如此。就像让我去去驾驭一个野马，即使知道倘若驾驭的住，那对自己很有利，但有自知之明的话，还是应该避之三分。正如黑黑说的，希望能在文中强调一下杠杆的危险性，要不然别人看了以后，自以为了解了期货杠杆，就冒失进场，那就违背作者本心了。
是否推荐：推荐
鉴定人3：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：对小白的科普文，在这方便我也是小白读者，因为不敢玩杠杆和期货，就没去了解过。相对于科普文，作者写的算是比较全面，从前期的概念到后期重头概念的解释，都很到位。上面两位读者都说了文章要补充风险性，我就不说了。
是否推荐：
3、【天使投资】【VC风投】【PE投资】你了解吗？
http://note.youdao.com/noteshare?id=6efb29a8d439b491f1bbb4b7a0d0f0aa
作者:黑黑
鉴定人1：币有所得
是否原创：是
点评内容：典型的科普文，如果百度一下“天使投资，VC，PE”，这类的文章很多很多，本篇跟他们相比，出彩点不是很多，不过币乎上还真没看到类似的文章，所以价值就凸显出来了。
是否推荐：
鉴定人2：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：文章是一篇接近于科普文的形式，红色部分应该是引用概念，个人觉得对于这类科普文可以试着通过自己的角度口吻转述出来，会更有可读性。
是否推荐：
鉴定人3：alphasong
是否原创：是
点评内容 ：文章是对天使投资，VC 投资，PE 的科普，分析了三种投资方式的区别，让我对三种投资方式有了初步认识，几张图表也非常走心，但可能因我认知不足，太多概念不能及时领悟，如果能多几个例子，可能会让读者更容易接受。
是否推荐：
4、曾经发誓要日更的你，还在一如既往的坚持初心吗？
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mcAMf1hniebNEaLU2Lj6Lg
作者：币有所得
鉴定人1：aLex
是否原创：是
点评内容：逻辑清晰，言之有理。能得到各位大V和咕噜的赏识，就证明了你的文字功底和干货是有基础的。说实话，咕噜给很多人都留过言，包括我自己。一开始确实有点激动，但是想想他这么做其实有点像皇上翻牌子 —— 我们只不过是偶尔被翻中的妃子罢了。从你的文章能看出你的计划性很强，跟其他两位写相同题材的战友比，要多一点行动指南，值得学习。
是否推荐：
鉴定人2：雾海孤帆
是否原创：是
点评内容：由自己的自身经历出发，从根本上分析反思自己不能日更的原因。而且在文章后半部分给出了方法论，文章很全面，加油。
是否推荐：
鉴定人3：alphasong
是否原创：是
点评内容：文章层次比较清晰，通过与朋友的聊天引入，说明了三点自己不能日更的理由，我个人也深有同感，又对如何更好的坚持日更进行了四点建议，非常实用，另外，文风比较有趣，让人眼前一亮，可以多发挥下这点优势。
是否推荐：
5.当写文章收益，不如抢大V前排赞所得收益时，我该何去何从
https://www.jianshu.com/p/4aac465b482d?from=groupmessage
作者：雾海孤帆
ps：这篇文章发出来，是因为现在特别喜欢这种打磨文章的感觉，而大家都是免费的且点评能力很强的作者及读者，所以我就利用一下喽，哈哈。如果人数超过7人，可以在是否推荐栏后全填否。顺便给我建设性修改点评就好，嘿嘿。
鉴定人1：alphasong
是否原创：是
点评内容：写作收益不如点赞收益高，可能是很多创作者都意识到的问题，作者对自己究竟是否该抢赞进行了思考，最后得出了不值得的结论，浪费时间，浪费精力，决定把时间用在更重要的事情上，对此表示很赞。
是否推荐：
鉴定人2：aLex
是否原创：是
点评内容：今天孤帆弟弟跟alphasong同学的感悟挺像的，说实话，也是我上周写过的感悟。看来最近大家都被大V的收益和自己收到的点赞收益给影响到了。文章写得简单直白，容易理解，也言之有理。提一个建议，整篇文章结构不明朗，长段，短段，加粗和普通字体，混合的有点过头，给人逻辑感不强的感觉。如果觉得有点道理，进暴击营前可以稍微改进一下，希望你能成功入选。
是否推荐：
鉴定人3：容也
是否原创：是
点评内容：从文章内容看，刻画了作者自己内心的真实感受，同样表达出了很多人心里的想法，说实话我也有。文章充满感情，感情真挚。但作为读者来说，其实收获是不够的，一篇文章下来，能找到部分共鸣。希望同学能够，坚持，写出对自己有用，更对读者有用的文章。
是否推荐：
6、打造你的「个人品牌」，才是你在币乎最该做的事！
链接：https://shimo.im/docs/q6XX8KLNk40VXZox
作者：alphasong
鉴定人1：aLex
是否原创：是
点评内容：作者的这篇感悟，跟我一周前写的我再币乎一个多月赚到了什么，非常相似。大家有同样的感触，可谓在孵化营的一种共同成长。希望作者能早日挖掘到自己的优势，打造出属于你的IP。
是否推荐：
鉴定人2：容也
是否原创：是
点评内容：币乎可能是你打造个人品牌的最好机会，这句话讲到了很多人的心里，想必大多数人子已经意识到了。从发掘自己的优势，传递个人有价值的信息，如何输出原创高质量内容，到宣传。总结的非常全面。不过，在众多大v的个人复盘，以及好多人的总结，都介绍过类似的方法。但真正做到的要靠坚持，又是很多人做不到的。
是否推荐：
鉴定人3：红枕斜阳
是否原创：是
点评内容：相信各位看官对本文的观点均有共识，但是在内容同质化严重的币乎平台，同样观点大家也在不同的文章中看到过。
是否推荐：
7、区块链技术是“第三眼美女”了吗？
https://m.bihu.com/article/214361?from=groupmessage
作者: aLex
鉴定人1：黑黑
是否原创：是
点评内容：评论比较晚，难怪作者还加密了无权查看，哈哈，原来文中有美女，用不同阶段的美女来形容产品，形容得恰到好处，蜻蜓点水般，这样的写作风格很新颖。赞一个。
鉴定人2：红枕斜阳
是否原创：是
点评内容：本文利益新颖，通过吴军博士第三眼美女的这一说辞，作者把区块链的发展划分为三个
鉴定人3：容也
是否原创：是
点评内容：之前也知道吴军博士的这个说法，非常佩服能联系起来，的确如此。文章介绍的很详细，也很贴切。例子也很生动。独立思考判断是个人最应该有的能力。赞。
以下我说下自己的判断：（不是对文章质量，和独立判断的评价，仅代表个人观点）
区块链远没到第三眼美女，比特币的应用越来越广泛，但这是加密货币，与目前的通证/通证经济/ico这些非常不同，但目前区块链应用到这些金融方面就会产生很多问题。目前也没有出现一个杀手应用（借用高大上名词）
三、暴击营投票结果
四、送你上热门战绩截图
最好成绩热门第二，最终1500+赞，3500+元收益
