1、来认识一位超级牛人；
2、乔布斯为何总穿黑T恤？
3、林黛玉原型是潘金莲？
4、你需要知道的一个事实。
1、来认识一位超级牛人
1504年，50岁的达芬奇衣锦还乡回到佛罗伦萨，并受邀为新落成的市政大厅作壁画，接着执政者又请到如日中天的米开朗基罗到对面墙上去画一幅，题材都是佛罗伦萨史上很重要的战争。
这是绘画史也可以说是艺术史上绝无仅有的一次巅峰对决，那时的佛罗伦萨市政大厅，人山人海，人声鼎沸，两人的粉丝不远千里而来，两位偶像画他们就观摩，两位偶像休息他们就开始对骂，那也是人类历史上第一次大V粉丝互怼。当时，只有一个人很冷静，也很窃喜，那就是更年轻的，也是即将与这两人齐名并称“文艺复兴三杰”的拉斐尔。
上面一幅是达芬奇《安吉里之战》，下面一幅是米开朗基罗《卡西纳之战》，都是草图，因为达芬奇画着画着不画了，不要见外，达芬奇一向如此，要么拖工，要么直接罢工。米开朗基罗一看没趣，也不画了，直接去干他一生中最重要的事去了，这是后话。
虽是一场“半途而废”之战，但这场世纪对决直接导致了新古典主义和巴洛克风格的诞生。新古典主义沿袭自达·芬奇，作画以精准的计算为特征；巴洛克风格来自米开朗基罗，最大的特点就是充满戏剧性。
为什么达芬奇会中途退场？我看一些大师讲到，就绘画艺术成就来讲，达芬奇不如米开朗基罗，但，有没有米开朗基罗不如的人呢？没有……
我是要介绍米开朗基罗吗？下周吧！
今天的主角是达芬奇，所谓高手过招，几个回合就明了了，知道画不赢，干脆不干了，有这种可能，但你千万不要以为这很可耻，至少当事人达芬奇不会这样看，因为，绘画，对他来说算不上什么。
下面再简单看看，我也是刚知道不久：
你知道吗？达芬奇是一个真正意义上的天才、通才，甚至可说是神人、先知，他对人类文明的贡献远不止绘画，他还是数学家、音乐家、雕塑家、医学家、物理学家、天文学家、地质学家、生理学家、工程师、建筑师、武器制造商……
你知道吗？达芬奇存世的绘画作品加上一些有待考证的，也不到20幅，因为绘画只是他的副业，只是用于研究科学的方法之一，在他留下的7500多页手稿中，留下了螺旋桨、滚珠轴承、飞行器、脚踏车、降落伞、蒸馏器、时钟发条、子宫中的婴儿、完美人比例等等草图，他还提出了心血管疾病概念……
你知道吗？《蒙娜丽莎》达芬奇画了两幅，第一幅有眉毛，是年轻时的蒙娜丽莎，拉斐尔还临摹过；但大家找不到第一幅，原来，第二幅是直接在第一幅上画的；《蒙娜丽莎》出名与达芬奇随身携带多年，以及其失窃的戏剧性有关，它并不是达芬奇的最高成就，《最后的晚餐》才是；不要去相信他和蒙娜丽莎有什么私情，有可靠证据证明达芬奇可能不喜欢女人。
2、乔布斯为何总穿黑T恤？
因为乔布斯有个好朋友——日本著名设计师三宅一生穿过一件黑T恤，他觉得不错就让三宅为自己也做一些。乔布斯当时用了一个英文词SOME，日本人比较死板，直接就干了100件。乔布斯看到这么多，就说：“够了，可以穿一辈子了。”
说这个干嘛？提倡勤俭节约吗？第一，像三宅这样的设计师，他亲自为你做衣服，不知一件多少钱？第二，一旦你觉得什么衣服好，也去做一百件试试？
恰好，FACEBOOK的老板扎克伯格可谓得到了乔布斯的真传，因为他也常年一件灰T恤，不仅自己如此还号召员工如此。
所谓存在即是合理，合理必有道理，道理值得学习。
你说这些顶级富人买不起衣服吗？刻意装穷吗？
不妨先想想我们每天费神之事都是些啥？大多数人恐怕都是：吃什么？穿什么？喝什么？干什么？买什么？——刚刚为了买个电扇我已经在京东上花了一个多小时，还没选好；为了再找一本书凑齐满100减30我又花了半小时，也没找到中意的……
每个人的精力都差不多，有的人通过冥想这类绿色环保型方法，有的人则直接服药来增强精力，但这只是一方面——精力扩容。同时，精力也需要管理和善用，如果每天起床开始就为穿衬衣还是polo衫、喝苏打水还是纯净水发愁，你说你还有多少时间思考振兴中华呢？
所以，人家这些牛人不是吝惜钱，而是吝惜自己的精力资源，穿什么算一件重要事么？那只对一个准备去面试的人算。
所以，前段时间提到的爱因斯坦为什么对老婆、孩子都不好，恐怕也是这个原因，他不愿意在亲情上更多的耗能。
当然，我们做不了爱因斯坦，但也不是总要在鸡毛蒜皮事上纠结，更不是追求所谓的断舍离——那也是个坑。在管理资料时我倒有个小经验，不管是电子资料还是实物，定期收纳时你肯定会有好多舍不得当场丢，不妨主动构建一个“中转站”，只要你一纠结就扔进“中转站”，隔几天再扔会轻松很多，这就避免了耗费大量精力。
总之，在这个信息冗余的时代，尽量减少不必要的选择，很重要。
3、林黛玉原型是潘金莲？
这是高晓松在他的《晓说》里讲的，你信吗？据说好多人信了。怪不得，如今中国是一个很好赚钱的地方，因为……
高晓松我不是很了解，感觉知识面还是挺广的，但是他这一套推理逻辑可能有些问题，而识别这种极具欺骗性的貌似有理实际无理的逻辑，避免自己掉入思维误区是很有必要的。
他的大意是：潘金莲这个角色，在《红楼梦》里被分解为两个人物了，外在的性格——坚决斗争的一面就是王熙凤，内在的性格——维护尊严的一面就成了林黛玉……
我们来看看其中很明显的错误：①每个人都是复杂的组合体，谁的性格都具有多样性，不是潘金莲才有坚决斗争和维护尊严这两点，我觉得孙悟空也有，那能不能说曹雪芹更多参考了《西游记》而不是《金瓶梅》，孙悟空才是王熙凤和林黛玉的原型呢？②潘金莲坚决斗争和维护尊严这两点，我觉得放在萧峰和虚竹身上也可以，我能说潘金莲这两个角色在《天龙八部》里被分解成了两个人？还是两个男人。即使看《红楼梦》，里面维护尊严的人多了，那潘金莲是不是她们的原型？③潘金莲何时成了维护尊严的典型了？
他错在——先知道了王熙凤和林黛玉的性格，再去深度挖掘潘金莲，逆向推理没错，强行契合不行吧！这就是过度解读、牵强附会，这不仅是防人忽悠需要的，更重要的还得防止自己忽悠自己，我们有时思考和决策其实就是这样，先有答案，再找证据，什么？找不到证据？那说明你这个人没什么想象力……如下经典场景你还回忆得起吗？
鲁讯说:晚安。
语文老师:“晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已黑，象征着当时社会的黑暗；而在这黑暗的天空下人们却感到了“安”，侧面反映人民的麻木。
鲁讯:我当时真没想那么多……
4、你需要知道的一个事实
这几年，皮凯蒂的《21世纪资本论》大热，但能看完的估计也没几个。书是大部头，核心观点倒简单，即“劳动获利干不过资本获利是常态，贫富差距拉大是必然”。
据说，夹着一本《21世纪资本论》上街有助于吸引进步女青年。我正准备尝试，转念一想，如今想进步的女青年倒是挺多的，但想通过读书进步的女青年有没有随之增多还不太确定。
去年，皮凯蒂和其它一些专家合写了一篇报告《中国的资本积累、私人财产与收入不平等的提高：1978—2015》。恰好，前段时间我略读过泰勒科文的《自满阶级》，觉得美国的贫富差距、阶层分化有些无力回天了，中国还好。但看了皮凯蒂的报告，顿感也不容乐观啊，详细内容可以百度。具体影响，粗暴说就是如果你现在不是富人，那你的上升通道越来越窄，已经是富人的人会甩你越来越远。
收入不平等，是一个复杂问题，更是一个敏感话题，有时甚至一言不合就要慰问亲人甚至拳脚相加。就平等而言，你要机会平等，还是结果平等？
当然，估计有人很不耐烦这个问题。觉得没钱的人都是自己不努力，这样的声音很多，越是自视甚高的人越容易说这种话，但他们一定不是富人，至少不是真正的富人。人家那些顶级富人，最关心的经济问题之一就是收入不平等。
简单说，如果比尔盖茨开法拉利，你开奥迪，甚至开奥拓，也没什么。你只是有些嫉妒他而已，但要是你这辈子奥拓都没机会开，每天要么拼命挤公交，要么骑摩拜，那就不是嫉妒，而是仇恨，这个社会就不会有共识，只会撕裂，那就会出现剧烈动荡，那个时候光脚的才不怕穿鞋的。
最后，还是说点积极的，皮凯蒂也承认他的这个理论在美国无效，有分析认为美国的创新能力非常强可能起到了均贫富的作用，比如像美剧《硅谷》里那样几个码农突然搞出一个什么东西，然后一个领域兴起。
但美国最大的问题就是《自满阶级》里说的，每个阶层大多数人，都自得其乐，没了改变的动力。幸好，这点在中国还少见，虽然不爱学习的大有人在，但不想致富的几乎没有。
*